Дело № 2-4987/2023 18 сентября 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-004075-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску заместителя прокурора города Северодвинска Бостан Е.И. в интересах Российской Федерации к Ковальскому ..... о применении последствий ничтожности сделок и взыскании денежных средств

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска Бостан Е.И. в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий ничтожности сделок и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что приговором Северодвинского городского суда от 23.08.2022 по уголовному делу №1-336/2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что 09.07.2012 ФИО1 продал наркотик ФИО2, 10.07.2012 ФИО1 продал наркотик ФИО3. ФИО1 задержали 10.07.2012, в ходе досмотра обнаружены денежные средства в размере 7000 руб., полученные от ФИО2. Согласно расписки от 20.07.2012 денежные средства получены ФИО1 лично. Свидетель ФИО3 показал, что 10.07.2023 приобрел у ФИО1 наркотик за 500 руб. Указанные обстоятельства установлены приговором суда, вступившим в законную силу. Денежные средства у ФИО1 не изымались, вещественными доказательствами не признавались. Истец просит признать сделки, совершенные ФИО1 09.07.2012 и 10.07.2012 ничтожными и применить последствия признания сделок ничтожными, а именно взыскать с доход Российской Федерации с ФИО1 денежную сумму в размере 7500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.32).

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом (часть 2 статьи 91 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из текста искового заявления следует, что цена имущественных требований истца к ответчику не превышает пятидесяти тысяч рублей (7500 руб.).

Учитывая, что рассматриваемое дело по состоянию на дату принятия к производству было не подсудно городскому суду, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела в настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, зарегистрирован по адресу места жительства: г. Северодвинск, пр. .....

На основании вышеизложенного гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области по адресу места жительства (г. Северодвинск, пр. .....).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-4987/2023 по иску заместителя прокурора города Северодвинска Бостан Е.И. в интересах Российской Федерации к Ковальскому ..... о применении последствий ничтожности сделок и взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области (<...>).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий С.В. Епифанова