Дело № 5-69/2025 УИД 47RS0014-01-2025-000339-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А. с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты> привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 35 минут, находясь по адресу: <адрес> на законные требования сотрудника полиции полицейского ППСП старшего сержанта полиции ФИО3, сотрудника полиции полицейского ППСП старшего сержанта полиции ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудным знаком полиции, при помещении в СПСЗЛ для обеспечения мер административного производства и обеспечения доставления в судебный участок, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ номер протокола № на законные требования пройти в СПСЗЛ ФИО1 ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране порядка и общественной безопасности. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

ФИО1, факт совершения данного правонарушения признал и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 35 минут, находясь по адресу: <адрес> на законные требования сотрудника полиции полицейского ППСП старшего сержанта полиции ФИО3, сотрудника полиции полицейского ППСП старшего сержанта полиции ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудным знаком полиции, при помещении в СПСЗЛ для обеспечения мер административного производства и обеспечения доставления в мировой суд, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ номер протокола 065000566, на законные требования пройти в СПСЗЛ ФИО1 ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране порядка и общественной безопасности. В соответствии с ч. 1 ст. 20 от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием ФИО1, права ему были разъяснены, копия протокола вручена, что не оспаривалось ФИО1;

- рапортом полицейского – водителя ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 35 минут, находясь по адресу: <адрес> на законные требования сотрудника полиции полицейского ППСП старшего сержанта полиции ФИО3, сотрудника полиции полицейского ППСП старшего сержанта полиции ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудным знаком полиции, при помещении в СПСЗЛ для обеспечения мер административного производства и обеспечения доставления в мировой суд, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ номер протокола № на законные требования пройти в СПСЗЛ ФИО1 ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране порядка и общественной безопасности. В соответствии с ч. 1 ст. 20 от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства.

- рапортом полицейского – водителя ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичным по содержанию рапорту сотрудника полиции ФИО3;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и в последствии доставлен в ОМВД России по <адрес>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 мин, находясь по адресу <адрес> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно штраф в сумме 500 рублей, наложенный ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД по <адрес> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ к правам полиции в частности относится право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ст. 27.2 КоАП РФ к мерам обеспечения административного производства относится доставление, которое согласно данной статье может осуществляться в частности сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте его совершения.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений.

Таким образом, суд считает доказанным то, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно, пройти в СПСЗЛ ФИО1 ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране порядка и общественной безопасности, т.е. тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. в то время как к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3., 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы в Приозерский городской суд <адрес>.

Судья