Дело № 2-3347/2022
36RS0003-01-2022-004512-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 07.10.2021 по адресу: Московская область, г.Фрязино, Щелково-Фряново, 10км+400 м., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz, г/н №. Согласно административному материалу водитель ФИО2, управляющий автомобилем Киа CЕЕD, г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Киа CЕЕD, г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0164945659, Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае согласно акту истцом было выплачено страховое возмещение в размере 105 300 руб. Ввиду того, что ответчик не был вписан в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 105 300 руб. в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.3,50).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения (л.д.49).
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 07.10.2021 по адресу: Московская область, г.Фрязино, Щелково-Фряново, 10км+400 м., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz, г/н № (л.д.38-43).
Согласно административному материалу водитель ФИО2, управляющий автомобилем Киа CЕЕD, г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д.38-43).
Собственником Киа CЕЕD, г/н №, является ответчик – ФИО2 (л.д.35).
В отношении транспортного средства Киа CЕЕD, г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0164945659, страховщиком является АО «АльфаСтрахование» (л.д.18-19).
Ответчик ФИО2, осуществляющий управление Киа CЕЕD, г/н №, на момент ДТП, не был включен в список лиц, допущенных к управлению по договору ОСАГО (л.д.18-19).
Собственник поврежденного автомобиля Mercedes-Benz, г/н №, ФИО3 обратилась в ПАО СК «Рогосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.18,19)
ПАО СК «Рогосстрах» произвело выплату ФИО3 в размере 105 300 руб. согласно платежному поручению №224 от 28.10.2021 на основании соглашения о размере страхового возмещения от 22.10.2021 (л.д.17 об.,25).
АО «АльфаСтрахование» возместило в пользу ПАО СК «Рогосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 105 300 руб., что подтверждается платежным поручением №75010 от 02.11.2021 (л.д.17).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, организации, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д»);
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» вправе в порядке регресса предъявить требование к ФИО1, как к лицу, причинившему вред.
Таким образом, ответчик ФИО2, как виновное в причинении вреда лицо, обязан возместить истцу убытки в размере 105 300 руб.
Ответчиком не представлено доказательств того, что истцу причинен ущерб в меньшем размере, не представлено возражений на иск.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и ст. 33319 НК РФ, взыскивает с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306 руб., уплачены истцом согласно платежному поручению №9772 от 07.09.2022 (л.д.4).
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 105 300 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306 руб., а всего 108 606 (сто восемь тысяч шестьсот шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Председательствующий Т.Б.Костылева
Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2022.