Дело №
Поступило в суд 10.07.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(ул. Связистов, 159, <...>)
20 июля 2022 года город Новосибирск
(19 июля 2023 года объявлена резолютивная часть)
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданки РФ, паспорт гражданки РФ №, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, привлекавшейся к административной ответственности,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> нарушила требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате ДТП причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила данные ею на стадии административного расследования объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут двигалась на автомобиле по <адрес> произошел наезд на пешехода из-за того, что солнце ослепило глаза (л.д.18). Также пояснила, что скорую помощь не вызвала потерпевшей так как растерялась, предлагала материальную помощь, но потерпевшая запросила слишком много. Ранее правила дорожного движения не нарушала, автомобилем пользуется не одна, возможно, сын, нарушал правила дорожного движения, управляя ее автомобилем.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ее представитель ФИО3 в судебном заседании настаивала на строгом наказании ФИО1, поскольку после произошедшего ФИО1 не вызвала скорую помощь и сотрудников ДПС, напротив, пыталась уговорить ее бабушку не звонить в полицию, обещала отвезти ту, куда ей нужно, заплатить деньги. В дальнейшем, когда ФИО1 позвонила им, они просили ее оказать материальную помощь для оплаты медицинской помощи и лекарств, называли сумму 50000 руб., ФИО1 ответила, что не располагает такой суммой, тогда они попросили перечислить им 30 000 руб., после чего ФИО1 сказала им обращаться в суд.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.
Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> нарушила требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате ДТП причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью (л.д.1).
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место наезда на пешехода произошло в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 (л.д.6-10).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она подошла к пешеходному переходу на остановке «Калейдоскоп», ждала пока проедут автомобили, один автомобиль притормозил и она начала движение, но машина рванула вперед, задев ее, она упала ударившись головой и левым боком. Водитель подошла к ней, стала осматривать ее, попросила не вызывать полицию, обещала, отвезти ее куда нужно и заплатить деньги. Она (Потерпевший №1) позвонила внучке, та пришла на место происшествия, сказала, что нужно вызывать полицию и «скорую». Затем «скорая» увезла ее в больницу (л.д.26).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н) (л.д.45-47).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> нарушила требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате ДТП причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности, а также мнение потерпевшей о назначении строгого наказания ФИО1
При этом, суд находит необоснованными ссылки ФИО1 на то обстоятельство, что автомобилем также пользуются ее сыновья, и, возможно они нарушали правила дорожного движения, в связи с чем, она была привлечена к административной ответственности, поскольку доказательств данному обстоятельству суду не представлено.
Довод ФИО1 о том, что наезд на пешехода произошел из-за того, что солнце ослепило ей глаза, не влияет на выводы суда о виновности ФИО1
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения.
Судом также принимается во внимание, что после совершения наезда на потерпевшую, согласно пояснениям представителя потерпевшей, ФИО1 не выполнила ее просьбу о вызове скорой помощи, а напротив, просила потерпевшую не вызывать полицию, обещав заплатить деньги, в дальнейшем на просьбу потерпевшей оказать материальную помощь посоветовала обратиться в суд.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения – наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода, принимая во внимание ее отношение к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно лишением права управления транспортными средствами, при этом полагая необходимым назначение ФИО1 минимально возможного размера указанного вида наказания.
Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.