№ 1-513/2023
34RS0002-01-2023-004304-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,
при секретаре Крот С.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Якушева А.А., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00709190 от 7 июля 2023 года и удостоверения № 3198,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Софиной С.Д., действующей на основании ордера № 34-01-2023-00709252 от 7 июля 2023 года и удостоверения № 2598,
представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, студента 2-го курса ВолГСУ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО7, проходили около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>. В связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина «Магнит» товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», для личного потребления. С целью облегчения реализации возникшего преступного умысла, ФИО1 предложил ФИО7 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей совместно, с целью дальнейшей реализации похищенного и получения преступной выгоды. На предложение ФИО1, ФИО7, также испытывающий материальные трудности, в связи с отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, ответил добровольным согласием. Таким образом, у ФИО7 также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», совместно с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору.
С целью облегчения реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО7 распределили между собой преступные роли, согласно которым, они должны были по очереди выбирать товарно-материальные ценности из числа средств личной гигиены и складывать в карманы своей одежды, а также в рюкзак, находящийся при ФИО1 Они условились, что в момент совершения преступных действий будут смотреть по сторонам, с целью предупреждения друг друга о возможном появлении сотрудников охраны магазина или посторонних лиц, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий. После чего, они совместно должны были покинуть помещение магазина и скрыться с места совершения преступления, впоследствии реализовав похищенное по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО7 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества АО «Тандер» в составе группы лиц по предварительному сговору.
Примерно в 11 часов 25 минут того же дня, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в целях незаконного материального обогащения, поддерживая действия друг друга, ФИО1 и ФИО7 проследовали в отдел бытовой химии и средств личной гигиены, где ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, путем свободного доступа, взял с полки два дезодоранта марки «OLD Spice», объемом 85 мл, стоимостью 424 рубля 94 копейки за один флакон, а всего на общую сумму 849 рублей 88 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые положил в карманы надетых на нем брюк. В свою очередь, ФИО7, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла и своей роли в совместном преступлении, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников магазина или других посетителей, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО7, примерно в 11 часов 26 минут того же дня, выполняя свою преступную роль с целью реализации совместного преступного умысла, согласно достигнутой ранее договоренности о совместном совершении преступления, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа два дезодоранта марки «OLD Spice», объемом 85 мл, стоимостью 424 рубля 94 копейки, за один флакон, а всего на общую сумму 849 рублей 88 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и положил в карманы надетых на нем брюк. В свою очередь, ФИО1, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла, и своей роли в нем, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО7 о возможном появлении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников магазина или других посетителей, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, примерно в 11 часов 27 минут того же дня, ФИО1, взял с полки один флакон шампуня «Head&Shoulders», объемом 900 мл, стоимостью 779 рублей 11 копеек, принадлежащий АО «Тандер». В свою очередь, ФИО7, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла и своей роли в нем, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников магазина или других посетителей, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 передал лично в руки ФИО7 похищенный флакон шампуня «Head&Shoulders», который тот, по указанию ФИО1, положил в рюкзак, находящийся при ФИО1
Примерно в 11 часов 30 минут того же дня, ФИО1 совместно с ФИО7, удерживая при себе вышеуказанные похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 2 478 рублей 87 копеек, прошли через кассовую зону и металлические антикражные рамки, и покинули магазин «Магнит», тем самым, тайно похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», в составе группы лиц по предварительному сговору, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» на общую сумму 2 478 рублей 87 копеек.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании от представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного преступлением вреда. При этом, представитель потерпевшего указал, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется, ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 просили удовлетворить заявление представителя потерпевшего и уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый ФИО7 и его защитник – адвокат ФИО5 полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Обсудив ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, что подтвердил в судебном заседании.
Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Н.Е. Овечкина
Верно:
Судья Н.Е. Овечкина