Стр. 2.200

Дело № 2-1774/2022

75RS0002-01-2022-003931-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что 18.03.2022 года в период времени с 9.30 часов до 15.00 часов ФИО2, находясь в здании Ингодинского районного суда г. Читы, выразила оскорбление в неприличной форме, высказала в ее адрес оскорбительные слова с отрицательной оценкой ее личности, оскорбляющие и унижающие ее достоинство. В частности, во время перерыва в судебном заседании она говорила: «<данные изъяты>». Данные слова унижают ее четь и достоинство, являются для нее оскорбительной. В результате выслушивания этих слов она понесла нравственные страдания. В связи с чем ФИО2 была привлечена к ответственности 16.06.2022 года по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что высказанные слова она не считает оскорблением, высказанные слова не были адресованы лично истице. Ее слова были вызваны действиями истицы, которая намерено ее провоцирует, истица над ней насмехалась, осуществляла съемку на телефон. Считает, что ФИО1 не понесла нравственных страданий.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от 16.06.2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с тем, что 18.03.2022 года в период времени с 9.30 часов до 15.00 часов ФИО2, находясь в здании Ингодинского районного суда г. Читы, выразила оскорбление в неприличной форме, а именно высказала в адрес ФИО1 оскорбительные слова с отрицательной оценкой ее личности, оскорбляющие и унижающие ее достоинство. Давая негативную оценку ее личности, тем самым унижая ее честь и достоинство.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Поскольку истица ссылался на причинение ей нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, что само по себе является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в неприличной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ, в силу чего не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что ее слова не были адресованы истице и не причинили ей нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенностями истицы и считает, что взыскание с ответчика суммы в размере <данные изъяты> в полной мере компенсирует причиненные нравственные страдания, вызванные оскорблениями.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 151, 12 ГК РФ ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Верно:

Судья В.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.