Дело №
УИД: 55RS0001-01-2025-001230-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 31 марта 2025 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Беккер Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в результате словесной перепалки с ФИО3 (далее – ФИО3) повредил входную дверь принадлежащей истцу квартиры, путем нанесения ударов велосипедом, тем самым причинил ФИО1 материальный ущерб. Согласно выводам заключения ООО «СудЭкспертизы» стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного входной двери составляет <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, на проведение экспертизы – <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что результатам его действий явилось поведение третьего лица – ФИО3
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № поступило заявление ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО2, который повредил входную дверь его квартиры и высказывал оскорбительные слова.
Опрошенный ФИО3 пояснил, что услышал шум, который доносился из общего придомового тамбура, в ходе чего вышел из квартиры и увидел председателя ТСЖ «Транссиб 6» ФИО6 и еще граждан с вышеуказанного дома, которые находились у дверей <адрес>, в которой проживает ФИО2 ФИО6 корректно сделал замечание ФИО2 по факту громкой музыки в 15-00 час., в ходе чего последний на данное замечание не отреагировал, а стал оскорблять ФИО6, в ходе чего произошел словесный конфликт, после которого все разошлись по своим квартирам. В дальнейшем ФИО2 снова вышел из своей квартиры и подойдя к двери ФИО3 стал стучать по двери стоящим велосипедом, в результате чего ФИО3 позвонил ФИО6, который пришел и посоветовал вызвать сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции ФИО2 продолжал оскорблять ФИО3 и ФИО6
Опрошенный ФИО2 пояснил, что находясь в своей квартире ему постучался председатель ТСЖ «Транссиб 6» ФИО6, и сделал замечание по факту громкой музыки, в ходе чего произошел словесный конфликт. После того как все разошлись, он оделся и хотел поговорить с ФИО3, в ходе чего стал стучать в дверь, в результате чего ФИО3 брызнул ему в лицо газовым баллончиком. В связи с чем, он взял велосипед и стал стучать им в дверь, в ходе чего повредил ее, после чего вышел на улицу и находясь на улице, дожидаясь сотрудников полиции совместно с гражданами, которые были очевидцами конфликта, стали оскорблять друг друга.
В рамках проверки КСП № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр металлической дери №, зафиксированы различные повреждения.
По факту причиненного материального ущерба в отношении ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В обоснование исковых требований, истцом в материалы дела представлено заключение ООО «СудЭкспертиза» №, согласно выводам которого стоимость ремонта входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая в качестве доказательства размера причиненного ущерба представленное заключение ООО «СудЭкспертиза» №, суд признает его допустимым.
Доказательств иного размера причиненного ущерба имуществу истца ответчиком не представлено, при рассмотрении дела ответчик отказался пользоваться правом и заявлять о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления иной стоимости восстановительных работ.
По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку ответчиком вина в совершенном причинении ущерба не оспорена, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что за подготовку заключения № истцом уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что без несения расходов по оплате услуг специалиста невозможно определение стоимости восстановительного ремонта входной дери жилого помещения для обращения в суд, указанные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
В материалы дела также представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО7, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать юридические услуги в виде: изучения документов и информировании о возможных вариантах разрешения спора, подготовки и предъявлен в суд искового заявления с требованиями к ФИО2 о возмещении материального ущерба, сбора и представления в суд доказательств и иных документов, представления интересов заказчика в суде первой инстанции, консультирования заказчика по вопросам, связанным с возникшим спором, получения исполнительного документа и предъявления его ко взысканию в ФССП.
Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей (пункт 3.1.).
Факт несения ФИО1 расходов по указанному договору подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО7 получила от ФИО1 в счет оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом объема оказанных представителем услуг (досудебная работ, подготовка искового заявления), продолжительности рассмотрения дела, времени, требуемого для составления процессуальных документов и совершения процессуальных действий, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает отвечающими требованиям разумности, справедливости, и подлежащим взысканию с ответчика.
При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам статьи 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оказанию услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Беккер
Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2025 года.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2025-001230-72Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1936/2025 ~ М-964/2025хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Беккер Т.А. подписьСекретарь_______________________ подпись