Судья Лысенко Е.А. Дело № 33-5361/2023

25RS0005-01-2023-001300-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Матосова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбач Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ООО «Первая Чукотская Типография» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи,

по частной жалобе истца

на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 мая 2023 года, которым исковое заявление возвращено.

установил а:

ООО «Первая Чукотская Типография» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи здания, ссылаясь на то, что оспариваемая сделка является мнимой, заключенной с целью увести данное имущество от обращения на него взыскания.

30.03.2023 определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно было подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков десять дней со дня получения настоящего определения.

03.05.2023 определением судьи исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи по устранению недостатков искового заявления.

С данным определением не согласился истец, им подана частная жалоба. По мнению истца, у судьи не имелось законных оснований для возвращения иска, поскольку недостатки искового заявления, послужившие основанием для оставления иска без движения, могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал о том, что просительная часть искового заявления содержит требование о признании договора купли-продажи здания, расположенного по адресу: <адрес>А, недействительным. Между тем, к иску копия оспариваемого договора не приложена. В связи с чем, истцу предложено предоставить копию оспариваемого договора.

Возвращая исковое заявление ООО «Первая Чукотская Типография», суд сослался на то, что недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения, истцом не устранены.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда в силу следующего.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В определении об оставлении искового заявления без движения, судом указано на отсутствие в приложении к иску оспариваемого договора.

Между тем, указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления истца без движения, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Более того, из содержания иска усматривается, что истец стороной по сделке не является, о выбытии имущества из собственности ответчика ФИО1 в собственность ответчика ФИО2 на основании оспариваемого договора, истцу стало известно из выписки ЕГРН. Таким образом, в виду отсутствия в распоряжении истца оспариваемого договора определение суда от 30.03.2023 об оставлении иска без движения фактически неисполнимо.

Таким образом, в силу положений процессуального закона, при подготовке дела к судебному разбирательству, суд вправе был предложить истцу представить дополнительные доказательства и при наличии соответствующего ходатайства у истца оказать содействие при реализации его процессуальных прав, истребовав спорный договор у ответчиков или в регистрирующем органе.

С учетом изложенного, правовых оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось, в связи с чем определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03.05.2023 о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 мая 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению ООО «Первая Чукотская Типография» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи направить в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Судья В.Г. Матосова