Дело №2-232/2023

Решение

Именем Российской Федерации

сел. Тлярата 28 июня 2023г.

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

Установил:

ФИО1 обратилась в Тляратинский районный суд с иском к ФИО6 о расторжении брака и разделе имущества, которое является совместно нажитой собственностью супругов. В подтверждение своих исковых требований истица указывает, что с 2004 года она и её муж - ответчик состояли в семейно-брачных отношениях, ведя совместное хозяйство. От брака у них имеются трое несовершеннолетних детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4, 23.07.2015г. рождения. Семейные отношения не поддерживают, совместное хозяйство не ведется, так как дальнейшая совместная жизнь стала невозможной. Дети проживают с нею. В период брака ФИО1 и ФИО4 приобретено следующее имущество:

- автомобиль Mersedes-бенц С 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер <***> за госномерами 0653РВ05RUS.

В судебное заседание истица ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и об отсутствии возражения против удовлетворения иска.

Проверив представленные вместе с исковым заявлением материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно ч. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В соответствии с ст.21 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей, по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии I-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Саниортинской сельской администрацией <адрес> Республики Дагестан, между ФИО6 и ФИО5 заключен брак, о чём составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

Из светокопии свидетельства о рождении серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что в графе «отец» указан «ФИО6», в графе «мать» – «ФИО1».

Из светокопии свидетельства о рождении серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АСП сельсовет <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что в графе «отец» указан «ФИО6», в графе «мать» – «ФИО1».

Из светокопии свидетельства о рождении серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АСП сельсовет <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что в графе «отец» указан «ФИО6», в графе «мать» – «ФИО1».

В судебном заседании установлено, что с момента прекращения фактических брачных отношений истец ФИО4 проживает отдельно от ответчика и на иждивении истца находятся трое несовершеннолетних детей.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком не сложились нормальные отношения, вследствие чего прекращены брачные отношения с 2016 года. С указанного времени стороны вместе не живут, семейные отношения не поддерживают и на расторжение брака согласны, считая сохранение семьи невозможным.

В соответствии со ст.23 СК РФ при взаимном согласии супругов на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Поэтому иск о расторжении брака также подлежит удовлетворению.

В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п.2 ст.24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетнего ребенка (п.4 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из интересов ребенка, а также с обязательным учётом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детей, возможность создания детям условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Однако, такие соглашения сторонами представлены не были, что согласно п.2 ст.24 СК РФ обязывает суд разрешить указанные вопросы при вынесении решения о расторжении брака.

Разрешая спор о детях, суд исходит из следующего.

Несовершеннолетние дети сторон проживают с истцом. Против этого ответчик возражения не представил.

Ответчиком направлено ходатайтство, в котором исковые требования признает в полном объеме.

По требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Удовлетворение исковых требований отвечает интересам сторон, кроме того, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение как признанием ответчиком исковых требований, так и документами, представленными истцом. В связи с чем, судом принимается признание ответчиком исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 210-211 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление истицы ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака и разделе имущества, которое является совместной собственностью супругов - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Саниортинской сельской администрацией сел. <адрес> Республики Дагестан (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО6 и ФИО5 (ФИО11) ФИО7 - расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака ФИО6 и ФИО1 следующим образом:

Присудить ФИО1 автомобиль марки Mersedes-Benz С 200, 2008 года выпуска с идентификационным номером №, госномерми О653РВ05RUS, стоимостью 589 380 (пятьсот восемьдесят девять тысяча триста восемьдесят) рублей, которая подтверждена заключением специалиста ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, а в пользу ответчика ФИО6 - денежную компенсацию за него в размере половины стоимости указанного автомобиля в сумме 294 690 (двести девяносто четыре тысяча шестьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Тляратинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.<адрес>

Мотивированно решение составлено 03.07.2023