Дело № 1-267/2023
27RS0020-01-2023-001711-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Николаевск-на-Амуре 8 августа 2023 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Жуков Р.А.,
при секретаре судебного заседания Чикурове М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лончаковой В.К.,
обвиняемого ФИО3,
его защитника – адвоката Трещаловой Н.В.,
представителя потерпевшего ФИО1
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Так, в ходе расследования по уголовному делу установлено, что ФИО3 в период с 00 часов 01 мин. 05.07.2023 до 11 час. 03 мин. 06.07.2023, находясь возле <...> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, решил незаконно проникнуть в нежилые помещения, расположенные в указанном доме, и тайно похитить имеющееся в нем имущество.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, в указанный период времени, подошел к нежилой кв. 1, <...> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, проник в нежилую кв. 1, <...> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 3 чугунных радиатора, стоимостью 13980 руб. за 1 радиатор, общей стоимостью 41940 руб. принадлежащих городскому поселению «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района.
Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, в указанный период времени подошел к нежилой кв. 3, <...> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, проник в нежилую кв. 3, <...> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 4 чугунных радиатора, стоимостью 13980 руб. за 1 радиатор, общей стоимостью 55920 руб. принадлежащих городскому поселению «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района, а всего имущества, принадлежащего городскому поселению «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района, на общую сумму 97860 руб.
С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил городскому поселению «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района, материальный ущерб на общую сумму 97860 руб.
Следователь СО ОМВД России по Николаевскому району ФИО4, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по Николаевскому району Заря Л.А., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, способствовал расследованию преступления, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.
В ходе предварительного слушания обвиняемому были разъяснены порядок и последствия применения указанной меры уголовно-правового характера, он поддержал ходатайство следователя, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему судебного штрафа. Указал, что вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, в содеянном раскаялся, похищенные радиаторы им возращены представителю потерпевшего, располагает денежными средствами для оплаты судебного штрафа.
Защитник Трещалова Н.В. поддержала позицию своего подзащитного, просила уголовное дело прекратить и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.
Представитель потерпевшего ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела не высказал, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначение ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и сообщил, что радиаторы ему возвращены, претензий он не имеет, гражданский иск по уголовному делу заявлять не желает.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 6 000 рублей.
Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.
При этом суд приходит к выводу о том, что предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Кроме того, судом установлено, что ФИО3 не судим, вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, что выразилось в дачи подробных признательных показаний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, радиаторы представителю потерпевшего возвращены, тем самым, причиненный преступлением вред заглажен, гражданского иска по делу нет, представитель потерпевшего претензий не имеет.
В судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа после разъяснения ему порядка и последствий применения указанной меры уголовно-правового характера обвиняемый поддержал, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначения ему судебного штрафа, указал, что вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, радиаторы представителю потерпевшего возвращены, он располагает денежными средствами для оплаты судебного штрафа.
Учитывая изложенное, а также мнение защитника и государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому судебного штрафа, суд считает, что по делу имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Срок для уплаты судебного штрафа следует установить в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Николаевскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Николаевскому району).
Л/С <***>
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ/УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск
БИК 010813050
СЧ. 40102810845370000014
Казначейский счет 03100643000000012200
ИНН <***>
КПП 270501001
ОКТМО 08631101
КБК 18811603121010000140.
Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судом по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются руководителю следственного органа для привлечения лица к уголовной ответственности.
Документ об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 суток со дня окончания срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.
Копию настоящего постановления направить ФИО3, адвокату Трещаловой Н.В., представителю потерпевшего ФИО1 прокурору, следователю, судебному приставу-исполнителю.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу и после уплаты судебного штрафа:
- радиаторы чугунные считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО1 автомобиль марки «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак №, считать возвращенным собственнику ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Р.А. Жуков