№ 3/2-358/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 31 июля 2023 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Е.А.,

с участием старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Тимошенко К.В.,

следователя СЧ по РОПД СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1,

обвиняемого ФИО2 у., защитника - адвоката Кима Э.В.,

переводчика узбекского языка ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Имомалиева Ботирбека Бахтиёра угли, *****

УСТАНОВИЛ:

******

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство органа следствия о продлении срока содержания под стражей подлежащим удовлетворению, а ходатайство стороны защиты отклонению, по следующим основаниям.

Обвиняемый ФИО2 был обоснованно задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, обвинение ему предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

В представленных суду материалах дела имеется достаточно сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему органом следствия деяния, а именно на него указывают свидетели как на лицо, совершившее предполагаемое следователем преступление.

При этом вопросы о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления не входят в предмет проверки при разрешении вопроса о мере пресечения, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу, что выходит за пределы судебного разбирательства, проводимого в порядке ст. 109 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства суд принимает во внимание объем выполненных и запланированных следственных, процессуальных действий, проведение которых направлено на всестороннее и полное установление обстоятельств расследуемого преступления, и приходит к выводу о том, что срок, на который следователь просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей - является разумным, не выходящим за рамки срока следствия.

Оснований полагать о допущенной по делу волоките у суда не имеется, поскольку по делу выполнялись и выполняются процессуальные, следственные действия, ведется следственная работа, направленная на завершение предварительного расследования.

Расследование уголовного дела представляет особую сложность ввиду большого объема обстоятельств, подлежащих исследованию, количества лиц по делу, проведения по делу судебной (компьютерной) экспертизы, что в совокупности требует существенных затрат по времени.

Помимо того, ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянных регистрации и места жительства на территории России, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, не будучи под стражей, обвиняемый ФИО2 может скрыться от органа предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого ФИО2 в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ФИО2 невозможно, так как иные меры пресечения не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в период предварительного следствия и не исключат возможность для обвиняемого скрыться от следствия и суда.

Учитывая, что закончить расследование дела в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого ФИО2 под стражей истекает, а оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому на период следствия.

Доводы защитника о вынесении частного постановления в отношении защитника Дмитриевой судом отклоняются, поскольку защитник Дмитриева была извещена о рассмотрении дела, в суд явился другой защитник, с которым у обвиняемого имеется соглашение на защиту, в связи с чем, оснований для вынесения частного постановления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Имомалиева Ботирбека Бахтиёра угли на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 13 суток, то есть до 02 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд г. Москвы.

СудьяЗиняков Д.Н.