№2-231/2023
64RS0044-01-2022-006693-46
Решение
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Шабановой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании Пилипайтите Геновайте Ионо безвестно отсутствующей,
установил:
администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1
В обоснование требований заявитель указывает, что ФИО1 является собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный дом признан аварийным, включен в ведомственную целевую программу «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> <№>. Со слов соседей ФИО1 в данном жилом помещении не проживает, спорное жилое помещение пустует; в ОАСР УВМ ГУ МВД России сведений о регистрации ФИО1 отсутствуют, в специализированном отделе государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г.Саратову сведения о регистрации смерти ФИО1 отсутствуют. В рамках реализации программы переселения ФИО1 предоставлено другое жилое помещение, однако для подписания соглашения ФИО1 в администрацию района либо в комитет по управлению имуществом г.Саратова не является. Сведениями о месте нахождения ФИО1 администрация района не располагает, в связи с чем на основании ст. 42 ГК РФ администрацией заявлены соответствующие требования.
Представитель заявителя ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
В предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения <№>, расположенного в многоквартирном доме <№> по <адрес>.
Основанием для предъявления администрацией настоящего заявления явилось то, что в рамках реализации программы переселения ФИО1 предоставлено другое жилое помещение, однако для подписания соглашения ФИО1 в администрацию района либо в комитет по управлению имуществом г.Саратова не является.
На запросы суда получены ответы о том, что ФИО1 на стационарном лечении в <данные изъяты> не находилась, за медицинской помощью не обращалась, у нарколога и психиатра на учете не состоит, в архиве специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по городу Саратову запись акта о смерти на ФИО1 отсутствует.
Заказная корреспонденция, направленная судом на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, возвращена.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие ФИО1 в течение года в месте его жительства и отсутствие сведений о месте его пребывания, не имеется, в связи с чем требования администрации Заводского района МО «Город Саратов» о признании её безвестно отсутствующим, удовлетворению не подлежат.
Сам по себе факт отсутствия сведений о месте её нахождения по месту регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о её безвестном исчезновении. Кто-либо из родственников ФИО1 с заявлением об объявлении её в розыск в связи с его исчезновением не обращались, что свидетельствует о том, что меры для установления его местонахождения в полном объеме не предприняты. Каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО1 заявитель не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, отсутствуют предусмотренные ст. 42 ГК РФ условия для признания ФИО1 безвестно отсутствующей, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании Пилипайтите Геновайте Ионо безвестно отсутствующей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.Г. Московских