Дело № 12-24/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разрешении ходатайства о восстановлении процессуального срока
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
с участием заявителя ФИО1, представителя ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва» по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 18 июля 2023 года письменное ходатайство ФИО1 восстановлении срока на обжалование постановления №__ от __.__.__ заместителя Главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва» <....> по ст. 8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №__ от __.__.__ заместителя Главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва» <....> по ст. 8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Одновременно с жалобой ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал. Пояснил, что первоначально направил жалобу на постановление в адрес и.о. руководителя ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва», жалоба была возвращена по почте, поскольку ФИО1 забыл ее подписать. Определение о возвращении жалобы заявитель получил по почте __.__.__. Затем __.__.__ ему вернули по почте все приложенные к жалобе документы. После этого заявитель обратился в суд.
Представитель ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва» по доверенности ФИО2 возражает против восстановления ФИО1 срока на подачу жалобы на постановление по административному делу.
Выслушав заявителя, представителя ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва», исследовав материалы административного дела, суд находит ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данного статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления №__ от __.__.__ заместителя Главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва» <....>. была получена ФИО1 в день его вынесения __.__.__, что подтверждается подписью в копии постановления и не оспаривается заявителем.Соответственно, срок обжалования данного постановления истекал __.__.__, постановление вступило в законную силу __.__.__.
В суд жалоба на постановление была направлена ФИО1 по почте __.__.__, что подтверждается штемпелем на конверте. Срок для подачи жалобы ФИО1 пропущен.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование ФИО1 указывает, что своевременно направил жалобу на постановление руководителю ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва», но забыл ее подписать, в связи с чем жалоба была возвращена заявителю.
Материалами дела подтверждается, что __.__.__ ФИО1 направил жалобу на постановление №__ от __.__.__ и.о. руководителя ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва». __.__.__ ФИО1 получил по почте определение о возвращении жалобы, в котором было указано, что жалоба не подписана лицом, ее подающим, что не позволяет должностному лицу рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование, поскольку отсутствуют уважительные причины, объективно препятствующие подаче оформленной надлежащим образом жалобы в установленный законом срок. Первоначальное своевременное обращение с жалобой, которая не подписана заявителем, то есть с нарушением установленного порядка обжалования, не относятся к числу обстоятельств, которые могут являться основанием восстановления срока на подачу жалобы. Несвоевременная подача жалобы заявителем вызвана субъективными причинами.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления №__ от __.__.__ заместителя Главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва» <....>. по ст. 8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Определение изготовлено в совещательной комнате __.__.__ в <....>.
Судья: Н.А. Жуненко