РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4630/23 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Спорное жилое помещение предоставлено по Договору социального найма жилого помещения №5207-01-2008-1152764 от 28 августа 2008 года, и представляет собой квартиру, общей площадью 97,6 кв.м., жилой площадью 61,8 кв.м., состоящей из 4-х комнат. В настоящий момент в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио Ответчик фио зарегистрирован в спорном жилом помещении с 06 сентября 2005 года. Ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2007 году со своей матерью. Выезд носил добровольный характер, интерес к спорному жилому помещению ответчик утратил. Адрес фактического проживания ответчика истцам не известен. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Истцы вынуждены производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма жилого помещения за ответчика. Препятствий в проживании и пользовании жилым помещением ответчику не чинятся. Попыток вселения в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал.

На основании изложенного истцы просят суд требования удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явился, пояснил, что проживал в другом городе в связи с учебой. За коммунальные платежи и содержание жилого помещение, в настоящий момент, возможности оплачивать не имеет в связи с отсутствием дохода, так как является студентом 4-го курса «Брянского техникума энергомашиностроения и радиоэлектроники им. Героя Советского фио ФИО4», с 26 августа 2020 года. Совершеннолетия достиг 27 августа 2022 года.

Третьи лица фио, фио, фио, ДГИ адрес, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из письменных материалов дела, истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Спорное жилое помещение предоставлено по Договору социального найма жилого помещения №5207-01-2008-1152764 от 28 августа 2008 года, и представляет собой квартиру, общей площадью 97,6 кв.м., жилой площадью 61,8 кв.м., состоящей из 4-х комнат.

В настоящий момент в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Ответчик фио зарегистрирован в спорном жилом помещении с 06 сентября 2005 года.

Ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2007 году со своей матерью, будучи несовершеннолетним.

Истцами в материалы дела представлены платежные поручения из ПАО «Сбербанк России» по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Вместе с тем ответчик в судебном заседании пояснил, что достиг совершеннолетия 22 августа 2022 года, но не проживает в спорном жилом помещении по причине учебы в ГАПОУ «Брянский техникум энергомашиностроения и радиоэлектроники им. Героя Советского фио ФИО4».

Ответчиком в материалы дела представлена справка из ГАПОУ «Брянский техникум энергомашиностроения и радиоэлектроники им. Героя Советского фио ФИО4» от 07 августа 2023 года, в соответствии с которой фио обучается по очной форме обучения в ГАПОУ «Брянский техникум энергомашиностроения и радиоэлектроники им. Героя Советского фио ФИО4», с 01 сентября 2020 года по 30 июня 2024 года, по специальности «Монтаж, техническое обслуживание и ремонт промышленного оборудования (по отраслям)», приказ о зачислении №76-к от 26 августа 2020 года.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворений требований истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку выезд ответчика является временным, сама по себе неоплата коммунальных платежей не свидетельствует о том, что ответчик расторг в отношении себя Договор социального найма жилого помещения, а истцы не лишены возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями в установленном законом порядке.

Поскольку доказательств добровольного выезда ответчика на иное постоянное место жительства и расторжения в отношении себя ответчиком договора социального найма на момент разрешения спора суду не представлено, в удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилы помещением по месту регистрации, суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.