Дело № 2-49/2023

УИД 52RS0021-01-2023-000021-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 20 марта 2023 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Роговой Е.М.,

с участием представителя истца адвоката Лисиной Т.М., предоставившей удостоверение № и ордер №, представителя ответчика адвоката Корниенко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований истец указал, что является сособственником (1/2 доля в праве) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Вторым сособственником квартиры (1/2 доля в праве) является супруга истца ФИО1 В указанной квартире по месту жительства 16.03.2022 зарегистрирована его дочь ответчик ФИО3 Ответчик была зарегистрирована в квартире по ее просьбе, однако в квартиру не вселялась, там никогда не проживала, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, фактическое место нахождения ответчика им не известно. Им с женой часто приходят требования банков по оплате полученных дочерью кредитов. Признание ответчика не приобретшей права пользование жилым помещением ему необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в его квартире.

Просит признать ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.3-4).

Представитель истца адвокат Лисина Т.М. в судебном заседании, настаивая на иске, сослалась на доводы искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела не извещена, фактическое место ее жительства не известно. Судом по месту регистрации ответчика направлялось судебное извещение, которое возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.47).

Представитель ответчика - адвокат Корниенко Н.Н., участвующая в деле по назначению суда, исковые требования не признала по причине неизвестности позиции ответчика ФИО3

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась. Пояснила, что спорная квартира принадлежит ей и ее мужу истцу ФИО2 Их дочь ответчик ФИО3 поссорилась со своим мужем и попросила их зарегистрировать ее в их квартире. В квартиру дочь не вселялась, после регистрации сразу уехала. Где она проживает фактически, им не известно. Свои вещи в квартиру дочь не привозила, ее вещей в квартире никогда не было и нет. Им с мужем поступают требования кредиторов дочери. Из-за этих требований они с мужем нервничают.

Свидетель П.М.В. в судебном заседании показала, что проживает в соседях с ФИО4 Со слов ФИО1 ей известно, что у Р-ных есть дочь ФИО3, однако она ту никогда не видела. В квартире родителей ФИО3 никогда не проживала и не проживает.

Суд, выслушав объяснения сторон и третьего лица, показания свидетеля, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО2 и третьему лицу ФИО1 (л.д.13-14).Из информации МО МВД России «Княгининский» следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 16.03.2022 (л.д.29). Это также подтверждается домовой книгой (л.д.9-12).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, приобретение лицом, не являющимся собственником жилого помещения, права пользования этим помещением в качестве члена семьи собственника, закон связывает с вселением такого лица в жилое помещение и с фактическим проживанием лица в этом помещении совместно с собственником.

Как следует из представленных в дело доказательств, ответчик ФИО3 фактически в квартиру истца не вселялась и в этой квартире никогда не проживала, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Соответственно ответчик не приобрела статуса члена семьи собственника жилого помещения (в жилищно-правовом смысле этого термина) и как следствие не приобрела права пользования жилым помещением. Регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца является административным актом, не порождающим жилищных прав и обязанностей ответчика.

Каких-либо доказательств тому, что ответчик приобрела право пользование жилым помещением по иным правовым основания (договор найма и т.п.) стороной ответчика в суд не представлено.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины в связи с инвалидностью 2 группы, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО3 (<данные изъяты>) не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход бюджета госпошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 27 марта 2023 года.

Председательствующий И.Г.Гусев