РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-000643-80(№ 2-1610/2023) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 86 000 руб., на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от <Дата обезличена> с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, который был исполнен должником.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в сумме 60 217,29 руб.- просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 60 217,29 руб.- просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 004,27 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд подала письменное заявление, в котором указала, что заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

С учетом поданных заявлений со стороны истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска ответчика и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст.39, 68, 173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(<Дата обезличена> года рождения, уроженки д. <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 60 217,29 руб.- просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 006,52 руб., всего 62 223,81 руб. (шестьдесят две тысячи двести двадцать три руб.81 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Федорова

Мотивированный текст решения изготовлен 4.04.2023.