Дело № 2-506/2023 (2-6929/2022)
УИД № 52RS0006-02-2022-006576-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при секретаре Третьяковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парадиз» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ООО «Парадиз» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., расходы по уплате госпошлины 5 700 руб.
В обоснование требований пояснил, что 04.10.2022 г. по платежному поручению № истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 1 410 00 руб. в качестве оплаты по счету № от 04.10.2022 г. за защитный халат одноразовый. Оплата произведена без учета НДС. Платежным поручением № от 06.10.2022 г. ответчиком был произведен возврат денежной суммы в размере 1 160 000 руб. В связи с тем, что ответчиком свои обязательства по передаче товара не исполнены, денежные средства в полном объеме не были возвращены, истцом на имя ответчика 07.10.2022 г. была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 250 000 руб., однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула. В этой связи истец считает, что перечисленная ответчику денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца выносит заочное решение.
Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
По делу установлено следующее: 04.10.2022 г. по платежному поручению № ООО «Парадиз» на счет ИП ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1 410 00 руб. в качестве оплаты по счету № от 04.10.2022 г. за защитный халат одноразовый. Оплата произведена без учета НДС.
18.01.2021 г. деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.
Платежным поручением № от 06.10.2022 г. ФИО1 был произведен возврат ООО «Парадиз» денежной суммы в размере 1 160 000 руб.
До настоящего времени ответчиком ФИО1 обязательства по передаче товара не исполнены, денежные средства в полном объеме не были возвращены.
07.10.2022 г. истцом на имя ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 250 000 руб., однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской, счетом, платежными поручениями, претензией, другими материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 1 410 000 руб. в качестве оплаты по счету № от 04.10.2022 г. за защитный халат одноразовый. Факт получения вышеуказанной суммы ответчиком не оспаривается. В связи с прекращением своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ответчиком истцу были возвращены денежные средства в размере 1 160 000 руб., однако оставшаяся часть суммы в размере 250 000 руб., до настоящего времени не перечислена, как не исполнен договор по передаче оплаченного истцом товара.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Парадиз» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Парадиз» ( ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 250 000 руб., расходы по уплате госпошлины 5 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Солодовникова