Дело № 12-341/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Улан- Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре судебного заседания Хаташкееве А.Г., с участием представителя ООО ЧОА «Классик» ФИО2 действующей на основании доверенности от 01.03.2023г. представителя МОСП ИОИП Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО3 действующего на основании доверенности от 28.04.2023г. рассматривая в судебном заседании заявление законного представителя юридического лица ООО ЧОА «Классик» ФИО4 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № ... от 16.02.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО ЧОА «Классик» (ИНН ...) расположенного по адресу <адрес>
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил :
Постановлением врио начальника отделения-старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Бурятия ФИО1 от 16.02.2023г. юридическое лицо ООО ЧОА «Классик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
На данное постановление генеральным директором ООО ЧОА «Классик» ФИО4 подана жалоба, содержащая требования о его отмене, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 16 февраля 2023г.
В судебном заседании представитель юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ходатайство поддержала, пояснила, что постановление получено 06.03.2023г. своевременно не подали, из за удаленности места проживания генерального директора ФИО4 который проживает в <адрес>, само юридическое лицо не функционирует, находится по адресу <адрес>.
Представитель МОСП ИОИП УФССП по Республике Бурятия судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании возражает против восстановления процессуального срока, так как не представлено уважительных причин для восстановления срока, копия постановления получена юридическим лицом 06.03.2023г.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.
В соответствии с п.4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В силу ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установлено, что в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении направленная по месту жительства или месту нахождения лица привлекаемого к административной ответственности была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправления) об отсутствии этого лица по указанному адресу то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления в суд копии данного постановления.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 34.
Как следует из административного материала, постановлением врио начальника отделения-старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Бурятия ФИО1 от 16.02.2023г. юридическое лицо ООО ЧОА «Классик» привлечено к административной ответственности по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Копия постановления от 16.02.2023г. была направлена в адрес юридического лица почтовой связью по адресу: <адрес>.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заявитель получил корреспонденцию 06.03.2023г. срок обжалования истек 15.03.2023г.
Таким образом копия обжалуемого постановления была направлена юридическому лицу и получена адресатом в установленный законом срок, тем самым должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права на обжалование вынесенного акта.
Вместе с тем жалоба на вышеуказанное постановление была подана 23.03.2023г. о чем свидетельствует штамп канцелярии Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, подана со значительным пропуском установленного законом срока на обжалование, при этом отсутствуют уважительные причины для восстановления срока.
Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 года N 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Вместе с тем заявителем объективных доказательств, подтверждающих невозможность подать жалобу на указанное постановление в установленный законом срок либо уважительные причины объективного характера, послужившие длительному пропуску данного срока, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд признает, что суду не представлено сведений дающих основание достоверно полагать о наличии причин, объективно исключающих возможность своевременной реализации права на обжалование постановления. Таким образом, правовые основания для восстановления пропущенного срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления отсутствуют, следовательно не имеется оснований для рассмотрения жалобы по существу.
В связи с отказом восстановления срока для обжалования жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
определил:
отказать ООО ЧОА «Классик» в восстановлении срока на обжалование постановления врио начальника отделения-старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Бурятия ФИО1 от 16.02.2023г.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии определения через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья И.П. Николаева
04RS0007-01-2023-001414-57