Дело №2-584/2023 г.
УИД 48RS0015-01-2023-000640-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Лебедянь Липецкой области
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Сутягина Е.И.,
при секретаре Кобалевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылалась на обстоятельство того, что в июне 2018 года она обратилась в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью. Решением Пенсионного фонда от 04.06.2018 г. ей было отказано в назначении пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный трудовой стаж не были включены периоды: с 01.09.1985 г. по 26.02.1988 г. – учеба в Липецком медицинском училище, с 16.05.2012 г. по 15.06.2012 г., с 10.02.2014 г. по 04.04.2014 г., с 29.03.2017 г. по 27.04.2017 г. – курсы с отрывом от производства, с 28.09.1993 г. по 17.09.1995 г., с 03.09.1998 г. по 03.12.2000 г. – отпуск по уходу за ребенком до трех лет. При повторном обращении 15.06.2022 г. в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии периоды: с 01.09.1985 г. по 26.02.1988 г. – учеба в Липецком медицинском училище, с 16.05.2012 г. по 15.06.2012 г., с 10.02.2014 г. по 04.04.2014 г., с 29.03.2017 г. по 27.04.2017 г. – курсы с отрывом от производства были зачтены, однако, остались не зачтёнными периоды с 28.09.1993 г. по 17.09.1995 г., с 03.09.1998 г. по 03.12.2000 г. – отпуск по уходу за ребенком до трех лет. 31.10.2022 г. она получила решение об отказе в установлении пенсии, где указано, что фактическая продолжительность специального стажа на 20.10.2021 г. составляет 29 лет 04 месяца, следовательно, на момент вынесения решения 31.10.2022 г. ее стаж составил 31 год 04 месяца. Полагала, что на момент обращения с заявлением в Пенсионный фонд ее трудовой стаж составлял более 30 лет, в связи с чем, просила обязать ответчика включить в страховой стаж не зачтенные периоды с 28.09.1993 г. по 17.09.1995 г., с 03.09.1998 г. по 03.12.2000 г. – отпуск по уходу за ребенком до трех лет.
Истец ФИО1, ее представитель адвокат Пашенцева Г.И., представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 29.08.2023 года и 25.09.2023 года, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.И.Сутягин