Дело № 5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем-экспедитором в ООО ТК «Орда», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

Водитель ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2024 года в 14 час. 05 мин. водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, двигался в районе д. №14 по ул. Николаева г. Элисты с востока на запад, не выдержав боковой интервал, допустил столкновение с транспортным средством марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

30 сентября 2024 года инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО7 по данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО6 вину признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что водитель ФИО6, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до транспортного средства марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, совершил столкновение с данным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред здоровью человека.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО2, согласно которому 30 сентября 2024 года в 14 час. 09 мин. в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от диспетчера службы «112» ФИО5 о том, что по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> и «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 3);

- рапортом начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО2, согласно которому 30 сентября 2024 года в 14 час. 56 мин. в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение из травмпункта БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» о том, что после ДТП доставлена ФИО1 (л.д. 4);

- рапортом врио ст. ОД дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО3, согласно которому 30 сентября 2024 года в 14 час. 56 мин. в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от диспетчера ССМЛ-03 по факту выезда бригады скорой помощи на место ДТП по адресу: <...> (л.д. 5);

- справкой БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 30 сентября 2024 года, согласно которой у ФИО1 после ДТП установлен диагноз: закрытый перелом ДМЭ правой лучевой кости в типичном месте со смещением, в связи с чем ей было назначено амбулаторное лечение (л.д. 6);

- схемой места происшествия (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 АА 002819, согласно которому осмотрено место совершения административного правонарушения – <...> где зафиксированы обстановка произошедшего, расположение транспортного средства и установлено место совершения ДТП (л.д. 8-11);

- письменными объяснениями ФИО6 от 30 сентября 2024 года, согласно которым в указанный день он в районе д. №14 по ул. Николаева г. Элисты с востока на запад, не выдержав боковой интервал, допустил столкновение с транспортным средством марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. После произошедшего водитель отвез ее в травмпункт, где ей была оказана медицинская помощь (л.д. 23);

- письменными объяснениями ФИО4 от 30 сентября 2024 года, согласно которым в указанный день примерно в 14 часов 05 минут его супруга ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигалась с востока на запад по ул. Николаева, д. 14 г. Элисты. При повороте налево, транспортное средство <данные изъяты> стало совершать обгон, в результате чего совершил ДТП. После произошедшего его супруга была доставлена в травмпункт каретой скорой помощи (л.д. 24);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810008240005679259 от 30 сентября 2024 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 13);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №060461 от 30 сентября 2024 года (л.д. 14);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08СЕ № 061071 от 30 сентября 2024 года (л.д.15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 406 от 30 сентября 2024 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО6 не установлено (л.д. 16);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810008240005679267 от 30 сентября 2024 года, согласно которому производство в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 17);

- определением 08 ВС №001496 от 30 сентября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 22);

- определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении 08 ВС № 001496 от 30 октября 2024 года (л.д. 25).

- заключением эксперта БУ РК «РБСМЭ» № 1151 от 11 ноября 2024 года, согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: «закрытый вколоченный перелом дистального матеэпифиза правой лучевой кости с угловым смещением, ушиб мягких тканей в области правого лучезапястного сустава», которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (30.09.2024), не исключено при дорожно-транспортном происшествии и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 33-34);

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №548845 от 16 декабря 2024 года, из которого следует, что водитель ФИО6 в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 42);

- карточкой водителя от 16 декабря 2024 года.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО6

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО6 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО6, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изучении данных о личности ФИО6 установлено, что он имеет постоянное место жительства, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает водителем-экспедитором в ООО ТК «Орда», вину признал, раскаялся.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО6 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО6 правонарушения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №<данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), в Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России, р/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 081601001, БИК Банка: 018580010, казначейский счет: 40102810245370000072, ОКТМО 85701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810408248390000141.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С.Боктаева