Дело 2-101/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Седен А.Б., при секретаре Сайды Ч.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 93 752 руб. 77 коп., раходов по уплате государственной пошлины в размере 3 012 руб. 58 коп., почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп.
В обоснование иска указано, что 10 октября 2018 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 544,73 %. Срок возврата 9 ноября 2018 года. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора займа.
Однако ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.
27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор уступки права (требований) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Долговые инвестиции».
По заявлению ООО «Долговые инвестиции» мировым судьей судебного участка Овюрского кожууна был выдан судебный приказ, который согласно постановлению о прекращении исполнительного производства от 15 декабря 2022 года отменен по заявлению ответчика.
2 сентября 2020 года между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований) № 01, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к АО «ЦДУ».
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа, а также издержки по делу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещена, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направила в суд письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Кызылский городской суд, поскольку по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, не проживает, проживает по адресу: г<адрес>. Она желает лично участвовать в судебном заседании, поскольку задолженность по договору займа ею уже погашена.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в силу ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Кызылского городского суда Республики Тыва.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Б. Седен