Решение по делу № 2-5742/2023 от 18.09.2023

54RS0№...-79

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Дьяченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом поэтапно в размере 29% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течении четвертого года пользования кредитом.

Пунктом кредитного договора предусмотрено, что за ведение ссудного счета заемщик ежемесячно выплачивает кредитору плату в размере 1,5% от суммы полученного кредита.

По условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 93 644 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга – 44 790 руб.; сумма начисленных процентов – 29 956 руб. 54 коп., в том числе проценты на срочную задолженность – 20 646 руб. 05 коп., проценты на просроченную задолженность – 9310 руб. 49 коп., пеня – 17 585 руб. 31 коп.

Истец неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя НСКБ «Левобережный» (ПАО).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не представил суду возражений против предъявленного к нему иска, правильность произведенного истцом расчета задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 50 000 руб. на счет должника.

Сумма кредита была перечислена ответчику на открытый ему текущий счет №....

Как следует из представленной в материалах дела выписки из текущего счета №..., открытого ответчику, ФИО1 пользовался кредитом. Условия возврата кредита выполнялись им ненадлежащим образом. В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требование истца к ответчику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 93 644 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга – 44 790 руб.; сумма начисленных процентов – 29 956 руб. 54 коп., в том числе проценты на срочную задолженность – 20 646 руб. 05 коп., проценты на просроченную задолженность – 9310 руб. 49 коп., пеня – 17 585 руб. 31 коп.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3009 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.... На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3009 руб. 35 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №...) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 93 644 руб. 87 коп. и 3009 руб. 35 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова