ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2025 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-141/25 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, проспект им. Маршала ФИО2, д.88, кв.253, паспортные данные......, выдан УМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио ст.инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 04.02.2025 года примерно в 12 час.50 мин по адресу: адрес, ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, фио, начальнику 3 отд. Отдела ООП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Представившись, сотрудники полиции попросили предъявить фио документы, удостоверяющие его личностью, на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 был предложено проследовать в служебный транспорт для последующего доставления с целью установления личности в ОМВД России по адрес, на что ФИО1 ответил отказом. При попытке доставить фио в отдел, для дальнейшего разбирательства, он упирался, толкался, хватался за форменное обмундирования, размахивал руками, угрожал неприятностями по службе, препятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в связи с чем к нему были применены спец.Средства и физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он находился в кафе, кушал, был в наушниках. К нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. ФИО1 спросил их, зачем им нужны его документы. После чего к нему подошел человек без формы, представился сотрудником полиции и также потребовал у фио документы, на что ФИО1 попросил у него предоставить удостоверение. Мужчина быстро развернул удостоверение, показал и закрыл. Когда они все вместе вышли из кафе, то ФИО1 вновь потребовал показать удостоверение у мужчины-сотрудника полиции, т.к. он с точки зрения фио превысил свои должностные полномочия, на что мужчина отказался. После этого от мужчины поступило указание о задержании фио Также ФИО1 показал, что он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, руками не размахивал, не толкался. Документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административно наказуемым нарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о признании фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

При этом, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании, актом мед. Освидетельствования на состояние опьянения от 04.02.2025 г., из которого следует, что состояние опьянения у фио не установлено; рапортами сотрудников полиции фио, фио, фио, фио, письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио, фио, фио, предупрежденных по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний, протоколом о задержании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая показания фио, суд принимает их во внимание, однако данные показания не опровергают в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей фио, фио, фио, фио, у суда не имеется, т.к. их объяснения логичны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела. Свидетели находились при исполнении своих должностных полномочий, предупреждены об административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении фио, представленными с иными письменными документами в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.

Рапорта полицейских фио, фио, фио, фио, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны фио, при этом порядок составления рапортов был соблюден. Сведения, указанные в рапортах, являются достоверными, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения фио требований ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, которое связано с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, личность фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, т.к. по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 февраля 2025 года, с 13 час. 15 мин.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в орган внутренних дел, уполномоченный приводить постановление в исполнение и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии, путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья