Дело № 1-28 /2023

УИД 05RS0033-01-2023-000223-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023г. с.Кумух

Лакский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре Устаровой У.А., с участием государственного обвинителя – ФИО7 межрайонного прокурора ФИО10, законного представителя подсудимого ФИО3 - ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, имевшего среднее образование, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч. 1 ст.223 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в неустановленное следствием время и неустановленном месте незаконно приобрел охотничье гладкоствольное двуствольное, длинноствольной ружье 16 калибра, модели «ТОЗ-БМ», который примерно в 2002 году точное время и дата дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, внес в ружье изменения в виде укорачивания ствола, путем спиливания ствола у дульного среза самодельным способом, то есть переделав ружье в обрез при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея прямой умысел, действуя умышленно и осознавая неправомерность своих действий в нарушений требований Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о существующем запрете на незаконное хранение и переделку огнестрельного оружия, незаконно переделал и хранил в сарае первого этажа своего дома, расположенном в <адрес> РД, обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, который согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом двуствольного, длинноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, заводского изготовления, пригодно для производства выстрелов. В конструкцию ружья внесены изменения в виде укорачивания ствола у дульного среза самодельным способом, путем распила ствола.

Данный обрез обнаружено в сарае дома при наведении порядка в сарае сыном покойного подсудимого ФИО3 – ФИО4 и добровольно сдано в МО МВД России «ФИО7»ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 органами дознания обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия (обреза) по ч.1 ст.222 и по ч.1 ст.223 УК РФ незаконном хранении и переделке огнестрельного оружия- обреза (в редакции ФЗ от 2506.1998 г. №92-ФЗ).

В судебное заседание подсудимый ФИО3 не явился.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сумбалинского сельского совета <адрес> РД ФИО3, 27.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, о чем сделана актовая запись о смерти № ДД.ММ.ГГГГ

На обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 по основаниям п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Лакский межрайонный прокурор Алилов Г.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Законный представитель подсудимого ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношение его покойного отца ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении покойного отца ФИО3 по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 дальнейшим производством прекратить.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Законных оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела для реабилитации ФИО3 суд не усматривает, поскольку со стороны близких родственников подсудимого, каких-либо заявлений, в которых они настаивали бы на рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего и возражали против прекращения в отношении него уголовного дела, не поступило.

При таких обстоятельствах, суд, прекращая уголовное дело в отношении умершего, не усматривает каких-либо нарушений уголовно процессуального законодательства, а также положений Постановления Конституционного Суда РФ N 16 -П от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ), на основании пункта 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: - обрез охотничьего двуствольного ружья, 16 калибра, модели «ТОЗ-БМ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «ФИО7», при вступлении постановления в законную силу сдать в соответствующую службу МВД по РД для уничтожения.

Копию настоящего постановления при вступлении его в законную силу направить в МО МВД России «ФИО7» для исполнения в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через ФИО7 районный суд РД.

Председательствующий судья: А.В. Абдурахманов