№

УИД №

Постановление

г. Стрежевой Томской области 16 декабря 2025 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника ФИО1- Напольского А.А., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, работающего в должности мастера в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2 хватал её за различные части тела руками, причинив последней физическую боль, страдания и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретился со ФИО2, для урегулирования вопроса по семейным отношениям. Каких-либо видимых повреждений у ФИО2 не имелось. Не имел умысла причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2, которые она могла получить в связи с тем, что он действительно удерживал её за руки и насильно пытался посадить в автомобиль, и от этого могли быть синяки и кровоподтеки, и потерпевшая от его действий испытывала боль. После случившего попросил прощение у потерпевшей. Все свои неправомерные действия осознал, т.к. находился в эмоциональном состоянии. Просил суд не применять строгое наказание.

Защитник Напольский А.А. пояснил об отсутствии в действиях ФИО1 умышленных действий причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений, поскольку это было обоюдно и на почве семейных конфликтов и в эмоциональном состоянии. Действительно от действий ФИО1 потерпевшая испытывала физическую боль. Просил суд учесть, что ФИО1 принес извинение перед потерпевшей и если суд установить совершение ФИО1 административного правонарушения, применить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что все телесные повреждения были причинены ФИО3 умышленно, от которых она испытывала физическую боль. Действительно ФИО1 попросил у неё прощение, просила не применять к нему строгое наказание.

Выслушав ФИО1, защитника Напольского А.А., потерпевшую ФИО2, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- заявлением ФИО2 в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений;

-материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Г.М.. о том, что по <адрес> склад № остановилась машина и водитель избивает пассажирку;

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

-рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Т.М.З. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями М.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

-просмотренной записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> и как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровья человека-пункт № Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Давность образования более <данные изъяты> и не более <данные изъяты> суток до момента объективного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., что подтверждается морфологической картиной повреждений.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей, действиями ФИО1 установлено в судебном заседании и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначения наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей о назначении более мягкого наказания и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в

совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф перечислить: Наименование платежа получателя <данные изъяты> Наименование банка: <данные изъяты>, номер счёта получателя платежа №, кор/сч №, ОКТМО №, БИК №, ИНН № КПП №, №,УИН №.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.