Дело №

УИД 29RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2025 года <адрес>

Судья Приморского районного суда <адрес> Ковач Н.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия 11 24 №), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной, иждивенцев не имеющей,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, Приморский муниципальный округ, <адрес> находилась с признаками опьянения (речь невнятная, походка шаткая). Оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, вела себя неадекватно, кричала и выгоняла сотрудников полиции из квартиры, на просьбы успокоиться и дать письменные объяснения отвечала отказом, после чего стала замахиваться и пытаться ударить сотрудника полиции ФИО2 кейсом с электроинструментом. Таким образом, воспрепятствовала выполнению данным сотрудником полиции обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом серия <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- рапортом старшего УУП ОП «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, работая по материалу проверки КУСП 7056 от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> не может найти планшетный компьютер. Около 20 часов 50 минут совместно с УУП ФИО2 прибыли по указанному адресу, входную дверь открыла ФИО1, которая находилась с признаками опьянения (речь невнятная, походка шаткая), ФИО1 стала вести себя неадекватно, кричать и выгонять их из квартиры, на просьбы успокоиться и дать письменные объяснения отвечала отказом, после чего стала замахиваться и пытаться ударить ФИО2 кейсом с электроинструментом, в результате чего по основаниям ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» мной и ФИО2 была применена физическая сила - завели руки ФИО4 за спину, ФИО1 оказывала активное физическое сопротивление, вырывалась, продолжала активное физическое сопротивление, на основании п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» были применены средства ограничения подвижности - наручники. При задержании ФИО1 оказала неповиновение, оказывала активное физическое сопротивление, чем воспрепятствовал выполнению обязанностей, предусмотренных п.11 ст."12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

- рапортом УУП ОП «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ находилась при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, работая по материалу проверки КУСП 7056 от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, Приморский муниципальный округ, <адрес> не может найти планшетный компьютер. Около 20 часов 50 минут совместно со старшим УУП ФИО3 прибыли по указанному адресу, входную дверь открыла ФИО1, которая находилась с признаками опьянения (речь невнятная, походка шаткая), ФИО1 стала вести себя неадекватно, кричать и выгонять их из квартиры, на просьбы успокоиться и дать письменные объяснения отвечала отказом, после чего стала замахиваться и пытаться ударить её (ФИО2) кейсом с электроинструментом, в результате чего по основаниям ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» мной и ФИО3 была применена физическая сила - завели руки ФИО4 за спину, ФИО1 оказывала активное физическое сопротивление, вырывалась, продолжала активное физическое сопротивление, на основании п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» были применены средства ограничения подвижности - наручники. При задержании ФИО1 оказала неповиновение, оказывала активное физическое сопротивление, чем воспрепятствовал выполнению обязанностей, предусмотренных п.11 ст."12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, её возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Н.В. Ковач