ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 27 сентября 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., с участием представителя истца помощника прокурора Дуванского района Республики Башкортостан Набиуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гагаринского района города Севастополя в интересах фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Прокурор Гагаринского района города Севастополя обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, представляемой ТФОМС города Севастополя, к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб в размере 144 745,54 рублей в порядке регресса. В обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в причинении в результате ДТП тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО5 В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшей была оказана скорая медицинская помощь, а также произведено стационарное лечение в лечебном учреждении, расходы на которые в размере 144 745,54 рублей ТФОМС города Севастополя оплатил в полном объеме. При таких обстоятельствах истец полагал, что понесенные расходы подлежат возмещению причинителем вреда в порядке регресса.

Представитель истца - помощник прокурора Дуванского района Республики Башкортостан Набиуллина Г.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

От представителя ТФОМС города Севастополя ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования прокурора Гагаринского района города Севастополя поддерживает в полном объеме.

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО1 по месту регистрации, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан, вернулась обратно с отметкой истек срок хранения. На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за то, что он 03 февраля 2022 года в период времени с 06 часов 47 минут до 06 часов 49 минут, управляя технически исправным автомобилем «REHO DUSTER», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в Гагаринском районе города Севастополя по Камышовому шоссе, со стороны улицы Правды в направлении 5 км Балаклавского шоссе, при подъезде к нерегулируемому обозначенному пешеходному переходу, расположенному на 7 км+600 м автодороги «Севастополь-порт Камышовая бухта» действуя по неосторожности, а именно не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований п. 1.3, абз. 1 п.1.5, п. 10.1, п. 10.2, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью не менее 72,36 км/час, которая превышает максимальную допустимую скорость движения на данном участке дороги (60 км/час), не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности мокрую проезжую часть, а также видимость в направлении движения, при приближении к участку проезжей части, выделенной для движения пешеходов через дорогу и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход) и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, на котором находился пешеход, вступивший на проезжую часть, и переходящий дорогу, не уступил дорогу пешеходу, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства прямо, произвел наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть дороги Камышового шоссе слева направо по ходу движения автомобиля, что повлекло причинение по неосторожностителесных повреждений ФИО5, от которых последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗС «Городская больница N 1 им. Н.И. Пирогова».

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, согласно заключению эксперта № от 24 марта 2022 года у пешехода ФИО5 при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения являются прижизненными и образовались незадолго до поступления ФИО5 в стационар одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, осложнились развитием травматического шока 3 степени и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Ввиду полученных травм ФИО5 проходила лечение:

- 03 февраля 2022 года - оказана скорая неотложная помощь ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», стоимость которой составила 2787,18 рублей;

- с 03 февраля 2022 года по 03 февраля 2022 года в стационаре ГБУЗС «Городская больница N 1 им. Н.И. Пирогова». Стоимость лечения в указанный период составила 158041,20 рублей.

Расходы на оказание медицинской помощи ФИО5 составили 160 828,38 руб.. С учетом примененных финансовых санкций в размере 16 082,84 руб., сумма затраченная на лечение составила 144 745,54 руб. и была в полном объеме оплачена ТФОМС города Севастополя.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования, в интересах которого в рассматриваемом случае действует прокурор, на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Поскольку вред здоровью потерпевшей ФИО5 причинен действиями ответчика, на ФИО1 подлежит возложению гражданско-правовая ответственность по возмещению ТФОМС города Севастополя понесенных расходов на лечение пострадавшего в ДТП лица.

При таких обстоятельствах, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, присуждает ТФОМС Севастополя ко взысканию с ФИО1 расходов по лечению в сумме 144 745,54 рублей.

Учитывая результат судебного разбирательства суд в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также взыскивает с ответчика в бюджет муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4095,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Прокурора Гагаринского района города Севастополя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя расходы по лечению в сумме 144 745,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4095,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья . А.А. Малинин

.

.