Дело № 5-623/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002534-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 05 августа 2022 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Белкина О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

05.08.2022 в 05.40 ФИО1 находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для составления документов и дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей

05.08.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснял, что находился в своем автомобиле, сидел на заднем сидении и слушал музыку. Он находился в состоянии опьянения, поскольку в своей квартире употребил алкоголь. Никаких законных требований сотрудников полиции он не нарушал, не хватал за форменное обмундирование. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не считал нужным его проходить. Автомобилем он не управлял. Он является инвалидом ..., имеет троих несовершеннолетних детей, лишен прав управлять транспортным средством.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №1 пояснил, что 05.08.2022 в 05.40 по адресу: <...> был остановлен автомобиль «РЕНДЖРОВЕР» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, ../../.... г. рождения. Находясь в форменном обмундировании, он представился и назвал причину остановки, потребовал документы, предусмотренные требованием Правил Дорожного Движения РФ. Причина остановки автомобиля – это проверка документов. ФИО1 отказался представляться и предъявлять документы, от него исходил запах алкоголя. В присутствии меня и инспектора ДПС ФИО он стал перелазить на заднее сиденье и закрыл все окна и двери. На неоднократные требования выйти из машины не реагировал. Было принято решение разбить стекло автомобиля и задержать ФИО1 При этом, ФИО1 оказывал сопротивление, размахивал руками и хватал за форменное обмундирование. К ФИО1 были применены специальный средства и слезоточивый газ. ФИО1 был не согласен с вынесенным в отношении него постановлением. Сотрудниками ДПС был составил протокол об административном правонарушении. Разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, сроки рассмотрения, сроки обжалования, вручения копий материалов. Все происходящее было зафиксировано на видеозапись, её отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции, пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел ГИБДД, для составления документов. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», составлен протокол по ст. 19.3.1 КоАП РФ. При ознакомлении с процессуальными документами, разъяснялись его права, предусмотренные ст. 51 Конституций РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколах, ФИО1 отказался ставить свою подпись и получать постановление. Отказался от медицинского освидетельствования.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, сотрудника полиции, исследовав представленные суду материалы, прихожу к следующему:

Частью 1 ст. 19.3 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3 –ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12,13,28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст. 30).

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, … и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения, и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции (п.п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона "О полиции").

В соответствии со ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3,4 ст. 30)

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

-протоколом 66АА№ 1981398 об административном правонарушении от 05.08.2022, составленным старшим ИДПС 1 роты №1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Нижнетагильское» ФИО, согласно которому ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 66АО №0335540,

- сведениями о привлечении к административной ответственности,

- рапортами сотрудников полиции, идентичных по своему содержанию обстоятельствам, изложенным в протоколе об административных правонарушениях,

- карточкой правонарушения,

- протокол медицинского освидетельствования,

- сведениями из Интегрированного банка данных,

-протоколом об административном задержании ФИО1

Таким образом, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, данные о личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В качестве характеризующих данных судом учитывается, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, состояние здоровья, .... Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, а также в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Применение данного вида наказания максимально обеспечит реализацию задач административной ответственности.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

...

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил по адресу: <...>. Факс: <***>.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление либо отсрочена на срок до одного месяца.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Белкина