Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Чудайкина Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, б-р Цветной, <адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. ФИО1, находясь в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» по адресу <адрес>, с признаками опьянения, о чем свидетельствовали: невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид (спущены брюки, расстегнут замок на брюках), совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование в соответствии с ч. 1 ст. 27.12? КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО1, кроме полного признания им вины объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он, находясь в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, о чем свидетельствовали: невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид (спущены брюки, расстегнут замок на брюках), совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование в соответствии с ч. 1 ст. 27.12? КоАП РФ.
Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, а также, исключающих производство по делу, судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области административных правонарушений против порядка управления, послужит целям предупреждения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание – отменить.
Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить ФИО1 положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Судья Чудайкина Е.А.