Дело № 5-110/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000825-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 16 октября 2025 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО6,

представителя потерпевшего: ФИО7,

потерпевшего: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <данные изъяты>

установил:

09.07.2025 в 09 час. 55 мин. на 92 км + 600 м а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово в Тотемском округе Вологодской области ФИО6, управляя автомобилем Ниссан Мурано г.р.з. №, принадлежащим ФИО9, в нарушение п.1.3, 9.1 (1), 9.10, 10.1, 10.3 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения транспортного средства и безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Скания г.р.з. № в составе автопоезда с полуприцепом г.р.з. №, принадлежащим ООО «СвезаРесурс», допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир Ниссан Мурано ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека, согласно заключения судебного медицинского эксперта № от (дата) чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении проведено административное расследование.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 вину признал.

Потерпевший ФИО1. пояснял, что все произошла как указано в протоколе по делу об административном правонарушении, он претензий к ФИО6 не имеет, тот извинился, оплатил его лечение, в настоящее время у него проблем со здоровьем нет, просит назначить наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО2 поясняла, что в результате ДТП транспортному средству ООО «Свеза Ресурс» причинены незначительные повреждения, которые они устранили самостоятельно, материальных претензий к Чагайдаку не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,

В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

Как следует из административного материала 09.07.2025 ФИО6, управляя транспортным средством, в нарушение п.10.1,10.3 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения и в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем, в результате чего пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО6 кроме признания им вины подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.09.2025, в котором изложено существо правонарушения;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: компрессионные переломы тел 4 и 5 поясничных позвонков, ссадина в поясничной области слева. Компрессионные переломы тел 4 и 5 поясничных позвонков причинили средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дн., не исключено что данное повреждение могло быть получено в условиях ДТП;

- заключением эксперта № от (дата) согласно которого действия водителя Ниссан Мурано г.р.з. № ФИО6 не соответствовали требованиям п.1.3, 9.1(1), 9.10, 10.1,10.3 ПДД РФ, он имел техническую возможность предотвратить данное ДТП выполняя требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ. Водитель Скания г.р.з. № в составе автопоезда с полуприцепом г.р.з. № ФИО4 не имел возможности предотвратить ДТП, в его действиях несоответствий требованиям п.8.1, 8.2, 13.12. ПДД РФ не имеется;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.07.2025 с фототаблицей, согласно которого на 92 км +600 м а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово в Тотемском округе Вологодской области обнаружены транспортные средства: Ниссан Мурано г.р.з. № на проезжей части дороги и Скания г.р.з. № в составе автопоезда с полуприцепом г.р.з. № С слева на съезде с проезжей части;

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.07.2025, подписанной обоими водителями в присутствии понятых, согласно которой отражено место расположение транспортных средств Ниссан Мурано и Скания, направление движения, точка столкновения;

- постановлением от 09.07.2025, согласно которого ФИО6 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- протоколом по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 09.07.2025 в отношении ФИО6, согласно которого он отказался о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования от 09.07.2025, согласно которого ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями ФИО4. от 09.07.2025, согласно которых он при совершении маневра поворота, начал тормозить, включил заблаговременно сигнал поворота, посмотрел в зеркало заднего вида и начал поворот налево и почувствовал удар сзади, в ДТП не пострадал;

- письменными объяснениями ФИО5 от 09.07.2025, согласно которых, он пояснял, что являлся пассажиром Скании, включили левый сигнал поворота заблаговременно, оттормозились и накатом начали поворачивать налево, почти повернули с дороги, почувствовали удар сзади трала, в ДТП не пострадал;

- письменными объяснениями ФИО6 от 09.07.2025, согласно которых он ехал со скростью110 км/ч, включил сигнал поворота и начал обгонять Сканию, проехал по встречной полосе примерно половину Скании и увидел, как кабина Скании поворачивает налево, начал тормозить, но не успел и врезался в заднюю левую часть Скании с прицепом, в ДТП не пострадал;

- письменными объяснениями ФИО1. от 09.07.2025, согласно которых он пояснял, что являлся пассажиром Ниссан Мурано, они начали совершать обгон Скании и увидели, что Скания поворачивает, не успели оттормозиться и произошло ДТП, ему вызвали скорую;

- рапортом КУСП № от (дата) из которого следует, что ФИО5 в 10.00 сообщил о ДТП с участием Скании трал и легковым автомобилем;

- рапортом КУСП № от (дата) из которого следует, что поступило в 10.00 сообщение от Эра-Глонасс о том, что произошло ДТП в Тотемском районе;

- рапортом КУСП № от (дата) из которого следует, что ФИО6 в 10.22 сообщил о ДТП с участием лесовоза и Ниссана, есть пострадавший;

- рапортом КУСП № от (дата) из которого следует, что поступило сообщение в 13.01 из Тотемской ЦРБ о поступлении участника ДТП ФИО1. с ушибом почки, госпитализирован в ХО;

- записями журнала вызова скорой помощи, медкарты ФИО1 согласно которых он обращался за медицинской помощью в Тотемскую ЦРБ и находился на лечении в ХО с 09.07.2025 по 15.07.2025, диагноз: <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО6 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к в результате нарушения им п.п.1.3, 9.1 (1), 9.10, 10.1, 10.3 ПДД РФ потерпевшему ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, принесение извинений, молодой возраст, добровольное возмещение причиненного ущерба, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, учитывая мнение потерпевших, уплату ранее наложенных административных штрафов, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу или со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (<...>), представив квитанцию.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2025.

Судья Н.О. Бердникова