Судья Аксенова Е.Г. Дело № 7-55/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 23 августа 2023 года

Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 июня 2023 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, М. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Одновременно заявителем жалобы подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с отсутствием возможности для подачи жалобы в порядке и сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.

М. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ОИАЗ МО МВД России «Кирово-Чепецкий» В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. От заместителя начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

При таком положении, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу указанной нормы на обратившееся с ходатайством лицо возложена обязанность представить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обжалования.

Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос о восстановлении данного срока решается с учетом обстоятельств конкретного дела. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2023 судьей Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области было вынесено постановление. При этом в самом постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 30).

Указанное постановление судьи районного суда было получено М. в день вынесения - 20.06.2023, что подтверждается распиской (л.д. 33).

Тем самым районным судом были предприняты необходимые меры для своевременной реализации М.. права на обжалование.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом их взаимосвязи Верховный Суд РФ в своем постановлении № 71-АД22-4-К3 от 13.12.2022 указал, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано) по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае в 24 час. 00 мин. 30 июня 2023 года.

Однако жалоба на постановление судьи от 20.06.2023 была направлена М. по почте в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области только 19.07.2023 согласно штампу на конверте (л.д. 41), то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

По смыслу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование являются только уважительные причины, которые, как правило, связаны с наличием препятствий для обжалования лицом, привлекаемым к административной ответственности, или потерпевшим вынесенного постановления.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования М. указывается на отсутствие возможности для подачи жалобы без указания конкретных причин и предоставления подтверждающих документов.

Таким образом, сведений об объективных причинах невозможности обращения в суд с жалобой в установленный законом срок, а также доказательств в их подтверждение заявителем не представлено, в связи с чем, в рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления М. срока на подачу жалобы на постановление судьи от 20 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству Кировского областного суда и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М., отказать.

Жалобу М. на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда В.И. Стёксов