Дело № 11-41/2023 УИД 22MS0112-01-2019-001790-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года р.п.Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре судебного заседания Берстеневой В.В.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 16.01.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 16.01.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 14.07.2019 № 2-1089/2019 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, по причине не представления доказательств уважительности причин пропуска срока.

Не согласившись с данным определением ФИО1 подал частную жалобу, в которой определение просит отменить, восстановить процессуальный срок, отменив судебный приказ, мотивировав свое требование тем, что судебный приказ не получал, так как судебный приказ был направлен по адресу его прежнего места жительства в <адрес>, однако по указанному адресу он не проживает с 06.03.2015, что подтверждается его паспортом, поэтому он не мог получить судебный приказ и вовремя подать возражения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение об отказе в восстановлении процессуального срока рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено и следует из материалов дела, 14.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-1089/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 22.02.2011 по состоянию на 20.06.2019 в размере 379120 руб. 55 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3495 руб. 60 коп..

16.01.2023 ФИО1 подал возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края, руководствуясь нормами ст.ст. 112, 116, 117, 128 ГПК РФ и разъяснениями, данными, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62), установив, что должник доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, не представил, определением от 16.01.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказал.

Вместе с тем, проверив материалы дела, суд не соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ срок, в течение которого должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа, составляет десять дней со дня получения приказа должником.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу разъяснений, данных в п.п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ был направлен по адресу регистрации должника указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, а также в индивидуальных условиях договора: <адрес>, по состоянию на 22.02.2011 (л.д. 22).

При обращении к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебный приказ № 2-1089/2019 14.09.2019 ФИО1 не указал причину пропуска срока на подачу возражений, однако, адрес проживания должника в тексте возражения и на конверте указан: <адрес> (л.д. 24, 25). Данное обстоятельства мировым судьей не исследовано.

Между тем, обращаясь с частной жалобой на определение мирового судьи от 16.01.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа приложил копию паспорта, из которой следует, что с 06.03.2015 он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, приведенными выше данными подтверждено, что ФИО1 о вынесении судебного приказа должным образом уведомлен не был, в связи с чем по объективным причинам не имел возможности представить возражения на судебный приказ в срок, предусмотренный нормами процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах, пропущенный ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению, определение мирового судьи отмене, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что вывод мирового судьи о возврате возражений на судебный приказ по мотивам пропуска десятидневного срока на их подачу сделан незаконно, мировой судья должен был принять данные возражения и рассмотреть их в установленном законом порядке, отменив в безусловном порядке судебный приказ. Следовательно, допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного приказа судом апелляционной инстанции в порядке п. 2 ст. 334 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 16.01.2023 отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1089/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края 14.07.2019.

Отменить судебный приказ № 2-1089/2019, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края 14.07.2022, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 22.02.2011 по состоянию на 20.06.2019 в размере 379120 руб. 55 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3495 руб. 60 коп..

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья О.А. Гомер