Дело ...

УИД 16MS0...-24

РЕШЕНИЕ

... г. ..

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление от ... мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. .. Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. .. Республики Татарстан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в Набережночелнинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник .. жалобу просили удовлетворить, дело производством прекратить, поскольку заявитель к административной ответственности привлечена незаконно.

Несовершеннолетний потерпевший .. и его законный представитель .., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Должностное лицо – инспектор ОДН ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г... Е.А. в судебном заседании показала, что ею в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, по сообщению о нанесении ФИО1 побоев несовершеннолетнему .. В последующем материалы дела были направлены в мировой суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Одним из таких лиц, участие в производстве по делу об административном правонарушении которого должно быть обеспечено, является потерпевший и (или) его представитель (законный представитель).

В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Аналогичными правами обладают представители (законные представители) физических и (или) юридических лиц (статьи 25.3-25.5 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, законные представители несовершеннолетнего потерпевшего .. о времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении не извещались.

Мировым судьей, рассматривающим дело, требование закона, предусматривающее обязательное извещение всех участников производства по делу об административном правонарушении, проигнорировано, что указывает о допущенном существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, суд оставляет без проверки, поскольку, согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, выявление факта существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, уже является безусловным основанием для постановления судом решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка N 8 по судебному району г... от ... в отношении ФИО1 отменить, и вернуть дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, со стадии принятия дела в производство для целей его рассмотрения с надлежащим извещением всех участников производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району города .. Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка ... по судебному району города .. Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.