УИД 24RS0026-01-2023-000095-82 Дело № 2-125/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Каратузское 03 апреля 2023 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,
с участием прокурора Логуновой В.Л.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственниками дома, расположенного адресу: <...>. на основании договора дарения. В указанном доме с 2000 года была зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 в качестве супруги истца. <...>.2020 года брак между сторонами расторгнут, ответчик с 2020 года ответчик в жилом помещении не проживает, участия в его содержании не принимает.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещалась о судебном заседании заказным почтовым отправлением по месту регистрации, которая возвращена в суд по истечению срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает ФИО2 надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.
Выслушав истца и заключение прокурора Логуновой В.Л., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный в <...>. Право собственности истца зарегистрировано 18.06.2013 года на основании договора дарения от 18.04.2013 в установленном законом порядке без каких-либо ограничений (обременений) права.
Согласно данным лицевого счета и сведениям регистрирующего органа в указанном жилом помещении помимо собственника зарегистрирована с 20.09.2000 по месту жительства ФИО2 <...> года рождения.
Материалами дела также подтверждается, что заключенный между истцом и ответчиком <...>.1997 года брак, прекращен на основании совместного заявления <...>.2020 года.
Из справки органом местного самоуправления следует, что с октября 2020 года ФИО2 выехала из <...>, что согласуется с пояснениями истца.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника ФИО1, однако, фактически в нем с октября 2020 года не проживает, с <...>.2020 года членом семья истца не является.
Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.
Между ответчиком и истцами не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик не имеет каких-либо прав на данный жилой дом и не участвует в его содержании.
Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением, с истцом не заключалось и, кроме того, ответчик длительное время (более двух лет) не проживает в доме, фактически выбыв для проживания в иной населенный пункт, суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <...> края и подлежащей снятию с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить, ФИО2 <...> года рождения признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Чугунников