УИД: 61RS0023-01-2025-001345-60
Дело №2-1707/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пыхтина В.Ю., при секретаре Чепаковой А.И.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика Администрации г. Шахты – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 к Администрации <адрес>, 3-е лицо Министерство промышленности и энергетики РФ о признании разными семьями, об обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Администрации <...> лцио Министерство промышленности и энергетики РФ о признании разным семьями, об обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья.
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что ФИО1 является собственником ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы все истцы.
Согласно заключению специализированной организации СКФ ООО «МНЦ ГЕОМЕХ» от 09.12.2021г. №282 горные работы ликвидированного ДАО «Шахта им. Артема» ОАО «Ростовуголь» негативно повлияли на техническое состояние жилого дома по адресу: <адрес>. Вследствие указанного негативного влияния на жилой дом по адресу: <адрес>, данный жилой дом является непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной ДАО «Шахта им. Артема» ОАО «Ростовуголь». Согласно справке ООО Бюро деловых услуг от 05.04.2024 №4 физический износ <адрес> составляет 73%.
Истцы постоянно проживают в этом доме, места жительства не меняли, дом для них является единственным жильем, другого жилья не имеют.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.10.2024 года вступившему в законную силу 27.01.2025 года по гражданскому делу №2-29993/2024 Администрацию обязали внести семью ФИО6 с составом семьи 4 человека в списки переселения.
24.02.2025 года истцы обратились в администрацию г. Шахты с вопросом переселения, на что был получен о том, что нет оснований для включения семьи в списки.
Просят признать разными семьями ФИО1 и ФИО4 составом семьи 2 человека, ФИО1 и ФИО5 составом семьи 2 человека.
Обязать Администрацию г. Шахты заключить с ФИО1 и ФИО4 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья семье, состоящей из 2 человек: за счет средств, предназначенных на реализацию программы «Содействие гражданам в приобретении, строительстве жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах» из расчета 42 квадратных метра на человека на семью, состоящую из двух человек.
Обязать Администрацию г. Шахты заключить с ФИО7 и ФИО5 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья семье, состоящей из 2 человек: за счет средств, предназначенных на реализацию программы «Содействие гражданам в приобретении, строительстве жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах» из расчета 42 квадратных метра на человека на семью, состоящую из двух человек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворит.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.
Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения удебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Представитель Администрации г. Шахты действующая на основании доверенности – ФИО3 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель Министерства труда и энергетики РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, суд полагает, что поскольку истцы извещены о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, но не представила суду доказательств наличия уважительных причин ее отсутствия; а также учитывая то обстоятельство, что адвокат, представляющий интересы истца, присутствовавший в судебном заседании, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дальнейшее откладывание разбирательства по настоящему делу приводит к необоснованной волоките по делу, то суд полагает рассмотреть исковое заявление в отсутствие истцов ФИО4, ФИО1.
Выслушав представителя ФИО1, представителя Администрации г. Шахты изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 56 - 57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений лиц.Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.10.2024 года, вступившему в законную силу 27.01.2025 года по гражданскому делу №2-993/2024 Администрацию обязали внести семью ФИО6 с составом семьи 4 человека в списки переселения.
ФИО6 (ранее ФИО8) Л.А. проживала по адресу: <адрес>, с 20.11.1985 года по 03.04.1997г. и с 24.06.1997г. по настоящее время, о чем свидетельствует запись в домовой книге, подлинник которой обозревался в судебном заседании.
В качестве членов семьи ФИО1 в указанном жилом доме проживают: ФИО4 (муж), ФИО1 (дочь), ФИО5 - внук.
Дочь ФИО1 с момента рождения (с 10.09.1995г.) проживает по адресу: <адрес> вместе со своей матерью, сведения в домовую книгу внесены позже по достижении 14 лет.
Внук ФИО1 - ФИО5 так же зарегистрирован по спорному адресу с рождения 12.01.2023г., что подтверждается соответствующей справкой.
ФИО4 проживает по спорному адресу с момента заключения брака с ФИО6 (ранее ФИО8) Л.А. с 20.07.1985г.
Таким образом, муж, дочь и внук ФИО1 зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу как члены семьи собственника жилого дома, на основании п.1, п.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ и ст.20 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что семья ФИО6 постоянно проживает в спорном жилом доме, места жительства не меняли, дом для истцов является единственным жильем, другого жилья истцы не имеют.
Указанные обстоятельства были установлены решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.10.2024 года, вступившему в законную силу 27.01.2025 года по гражданскому делу №2-993/2024, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также пояснениями свидетелей по делу.
Таким образом, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.10.2024 года вступившим в законную силу 27.01.2025 года по гражданскому делу №2-993/2024 установлено, что ФИО1, ФИО4, ФИО1 и несовершеннолетней ФИО5 являются членами одной семьи.
Вступившее в законную силу решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.10.2024 года имеет для суда преюдиционное значение и не нуждается в дополнительном доказывании.
Доказательств подтверждающих изменение семейного положения семьи ФИО6 после вступления в законную силу решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.10.2024 года истцами в суд не представлено.
Таким образом, суд считает, что требования о признании разными семьями ФИО1 и ФИО4 составом семьи 2 человека, ФИО1 и ФИО5 составом семьи 2 человека удовлетворению не подлежат.
Также решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.10.2024 года, вступившему в законную силу 27.01.2025 года по гражданскому делу №2-993/2024 Администрация г.Шахты обязана включить ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахт и разрезах непригодными для проживания, для получения социальных выплат.
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что 24.02.2025 года они обратились в Администрацию г. Шахты с вопросом переселения, на что ими был получен о том, что нет оснований для включения семьи в списки, при этом в материалах гражданского дела отсутствуют сведения об обращении истцов в Администрацию г. Шахты с указанным заявлениям, а также не представлен письменный отказ со стороны Администрации об отказе в заключении соглашения с истцами.
Представитель истца ФИО2 пояснила суду, что письменного отказа со стороны Администрации г. Шахты не имеется, представить суду письменный отказ со стороны Администрации г. Шахты она не может.
Таким образом, суд считает, что истцами факт отказа со стороны Администрации г. Шахты о включении истцов в списки граждан подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахт и разрезах непригодными для проживания, для получения социальных выплат в судебном заседании доказан не был.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что истцов ФИО1, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 нельзя признать разными семьями, а также сведений об отказе со стороны Администрации г. Шахты заключить с семьей ФИО6 договор о предоставлении социальной выплаты также не имеется, то следовательно исковые требования об обязании Администрации г. Шахты заключить с ФИО1 и ФИО4 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья семье, состоящей из 2 человек: за счет средств, предназначенных на реализацию программы «Содействие гражданам в приобретении, строительстве жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах» из расчета 42 квадратных метра на человека на семью, состоящую из двух человек и обязании Администрации г. Шахты заключить с ФИО7 и ФИО5 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья семье, состоящей из 2 человек: за счет средств, предназначенных на реализацию программы «Содействие гражданам в приобретении, строительстве жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах» из расчета 42 квадратных метра на человека на семью, состоящую из двух человек также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 к Администрации <...> лицо Министерство промышленности и энергетики РФ о признании разными семьями, об обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 07.05.2025 года.
Судья: В.Ю. Пыхтин