ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2025-000466-78 Дело №2-319/2025

23 апреля 2024 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

с участием третьего лица ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ф.И.О.2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству «Тойота», принадлежащему ПАО «Норвик банк», были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Ф.И.О.4, при управлении транспортным средством «Фольксваген». На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Фольксваген» была застрахована в СПАО «Ингосстрах», транспортное средство «Тойота» застраховано по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование». В связи с произошедшим страховым случаем истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере *** *** руб., признана полная гибель транспортного средства. Стоимость годных остатков транспортного средства «Тойота» составила *** руб. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере лимита ответственности в сумме *** руб. Истец обратился к Ф.И.О.2 с требованием о возмещении ущерба в оставшейся части, но ответчик требование не удовлетворил. Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Протокольным определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Ф.И.О.10

Истец АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании третье лицо Ф.И.О.10 пояснил, что транспортное средство приобрел по договору купли-продажи ДАТА ИЗЪЯТА. На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства являлся Ф.И.О.5, отец третьего лица. Ф.И.О.5 умер ДАТА ИЗЪЯТА.Ф.И.О.2 управлял транспортным средством с разрешения Ф.И.О.5, на основании полиса ОСАГО, который оформлял самостоятельно, также с разрешения собственника транспортного средства. При оформлении полиса ОСАГО на 2024 год Ф.И.О.2 указал собственником Ф.И.О.10, по какой причине пояснить не смог. В настоящее время транспортное средство находится в его пользовании. После ДТП транспортное средство восстанавливал самостоятельно.

Представитель третьего лица, Ф.И.О.6 в судебном заседании поддержал объяснения Ф.И.О.10

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», в случае утраты, гибели застрахованного имущества (например, транспортного средства) страхователь (выгодоприобретатель) вправе получить полную страховую сумму при условии отказа в пользу страховщика от своих прав на застрахованное имущество (пункт 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела). Такое право страхователя (выгодоприобретателя), являющегося потребителем, не может быть ограничено договором страхования имущества (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 15.30 на 740 км автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-АДРЕС ИЗЪЯТ водитель Ф.И.О.2, управляя автомобилем Фольксваген Т5, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п.1.3, п.1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии дорожной горизонтальной разметки, совершая обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Ф.И.О.7 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением *** от ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО «Норвик Банк» заключил с АО «АльфаСтрахование» договор страхования КАСКО ***, в отношении транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ***, на срок с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. К страховым рискам относится, в том числе, повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП по вине установленных третьих лиц, страховая сумма определена *** руб. Выгодоприобретателем в полисе указан собственник транспортного средства ПАО «Норвик Банк» (л.д. 16-17).

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность собственника транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак <***>, ПАО «Норвик банк» была застрахована в АО «Альфастрахование», страховой полис ФИО3.

Страховой полис ОСАГО на транспортное средство Volkswagen Т5 был оформлен в СПАО «Ингосстрах» ФИО3, к лицам, допущенным к управлению транспортным средством указаны: Ф.И.О.10, Ф.И.О.2 (л.д.71).

ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.7, на основании доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА, выданной ПАО «Норвик банк», обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом событии, которое получено страховщиком ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 11).

Согласно экспертным заключениям ООО «Компакт эксперт» *** от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила *** руб., рыночная стоимость транспортного средства составила 1 885 180 руб., стоимость годных остатков транспортного средства - *** руб. (л.д. 26-34).

ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Альфастрахование» и ПАО «Норвик Банк» заключено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования ***R/046/00046/23, согласно которому, в связи с наступлением страхового случая по риску «Повреждение», в результате которого произошла полная гибель транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ***; сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ПАО «Норвик Банк», составляет *** руб., транспортное средство подлежит передаче страховщику (л.д. 35).

Приложением *** к соглашению является акт от ДАТА ИЗЪЯТА о передаче ПАО «Норвик Банк» АО «Альфастрахование» годных остатков транспортного средства TOYOTA COROLLA (л.д. 36).

Платежным поручением *** от ДАТА ИЗЪЯТА АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения ПАО «Норвик Банк» в размере *** руб. (л.д.10).

ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Альфастрахование» и Ф.И.О.8 заключен договор купли-продажи годных остатков транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ***, ДАТА ИЗЪЯТА произведена оплата по договору в размере *** руб. (л.д. 37,38, 39, 40).

Платежным поручением *** от ДАТА ИЗЪЯТА СПАО «Ингосстрах» произведена выплата по суброгационному требованию АО «Альфастрахование» в размере *** руб. (л.д. 74).

11.10.2024АО «Альфастрахование» направило Ф.И.О.2 претензию с требованием возместить ущерб в размере *** руб., причиненный в результате произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА ДТП (л.д. 41).

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, паспорту транспортного средства, транспортное средство Volkswagen Т5, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА было зарегистрировано за Ф.И.О.5 С ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время транспортное средство на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрировано за Ф.И.О.10

ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.5 умер.

Факт причинения повреждений автомобилю TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему на момент ДТП ПАО «Норвик Банк» в результате нарушения Ф.И.О.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, приведшего к дорожно-транспортному происшествию, и, как следствие, причинение АО «АльфаСтахование», выплатившему страховое возмещение страхователю в рамках договора КАСКО, ущерба, лицами, участвующими в деле не оспорен, подтвержден материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания со Ф.И.О.2, владевшего в момент ДТП транспортным средством на законных основаниях, ущерба в порядке суброгации, в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации с виновника ДТП по расчету истца, подтвержденному письменными доказательствами, составляет *** руб., из расчета *** руб. (страховое возмещение, выплаченное страховщиком) - *** руб. (стоимостью годных остатков транспортного средства, переданных страховщику) - *** *** руб. (выплата, произведенная СПАО «Ингосстрах»).

С учетом изложенного, требования АО «АльфаСтрахование» к Ф.И.О.2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ф.И.О.2 удовлетворить.

Взыскать со Ф.И.О.2 (паспорт *** ***, выдан ДАТА ИЗЪЯТА, отделением УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, ***) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ***) в порядке суброгации ущерб в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.В. Харина