К делу № 5-709/2025

УИД 23RS0041-01-2025-013952-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2025 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Дворников В.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 с признаками нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. управлял транспортным средством будучи лишенный права управления транспортным средством на 18 месяцев за нарушение ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воительское удостоверение не было сдано, срок исчисляться не начал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы административного производства, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав конкретные обстоятельства дела, а также, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами».

Событие административного правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Все исследованные доказательства суд считает относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела суд приходит к выводу, что факт управления привлекаемым лицом, транспортным средством будучи лишенным такого права нашел подтверждение в судебном заседании.

Так, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством с соответствующей категории или подкатегории.

Основанием для квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, служит управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, событие и состав административного правонарушения признается судом установленным. Вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ водителем нарушены, поскольку он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено данное правонарушение, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд полагает возможным отнести признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности и назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется, суду не представлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Респ. Адыгея, паспорт серии № №, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании ч. 1 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательство

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий