Дело № 2-440/2025
УИД 23RS0043-01-2025-000403-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Приморско-Ахтарск 01 августа 2025 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Петренко А.П.,
при секретаре Сазоновой А.А.,
с участием:
истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО4, её представителя ФИО7, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО9 об установлении отцовства,
установил:
ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, ФИО10, ФИО9 об установлении отцовства и признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что в результате близких отношений (незарегистрированный брак) между истцом ФИО1 (мать) и ФИО3 (отец) ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скоропостижно скончался. После его смерти открылось наследство, и истец, действуя в интересах несовершеннолетней дочери, обратилась с заявлением об открытии наследства к нотариусу.
При жизни отец ребенка в органы ЗАГС не обратился и не установил факт признания отцовства, откладывая эти действия на будущее.
Однако, при жизни ФИО3 считал ФИО6 своей дочерью, она также называла его папой. Он оказывал материальную помощь не только дочери, и истцу в ремонте дома, покупке мебели, продуктов питания.
Поэтому ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, и просит: установить факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установить факт родственных отношений между ними. Признать за несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на наследственное имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли.
Определением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании права на наследство, оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования об установления отцовства поддержали.
В судебном заседании ответчик ФИО4 и её представитель ФИО7 по принятии решения полагались на усмотрение суда.
Ответчики: ФИО10, ФИО9, третье лицо – нотариус Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, допросив несовершеннолетнюю и свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д.44).
Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском, ссылаясь на то, что при жизни встречалась с ФИО3, родила дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом которой является ФИО3 При жизни ФИО3 признавал своё отцовство, помогал материально, поддерживал общение с дочерью.
В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (ч. 2 ст. 51 СК РФ).
На основании пункта 3 статьи 54 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025), сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Мать – ФИО1 Сведения об отце в актовой записи отсутствуют, свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д.13).
Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.
Из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).
При разрешении дел, связанных с установлением материнства, суд также вправе принять во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от данной женщины (пункт 4 статьи 14, пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ). В этих целях суду следует, в частности, исследовать медицинские документы, свидетельствующие о факте рождения ребенка, медицинскую документацию о происхождении ребенка от конкретной женщины (историю родов), объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, в том числе лиц, присутствовавших при родах (при рождении ребенка вне медицинской организации), заключения экспертов.
Факт признания отцовства ФИО3 в отношении дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается пояснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили, что истец ФИО1 и ныне покойный ФИО3 встречались. ФИО3 признавал себя отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Несовершеннолетняя ФИО6 суду пояснила, что при жизни отца поддерживала с ним отношения, он занимался её воспитанием, часто приезжал. У него была ещё семья, подробностей о ней не знает.
Также изучены представленные доказательства стороной истца - фотографии, которые судом принимаются во внимание и дают возможность признать отношения между ФИО1 и ФИО3 как близкородственными, семейными.
Вместе с тем, определением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления отцовства в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена генетическая (геномная) экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ИнЛаб Генетикс». На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: является ли несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ), родными сестрами по отцовской линии. Если да, то, с каким процентом вероятности.
Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного врачом – судебно-медицинским экспертом ООО «ИнЛаб Генетикс» - ФИО16, вероятность того, что участник исследования: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся у участника исследования ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и участник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся у участника исследования – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются полусиблингами, т.е. имеют общего биологического отца, при априорном условии, что они имеют разных биологических матерей, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов составляет 99,41 %.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отцовство ФИО3 в отношении ФИО6 полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, исковые требования ФИО1 об установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО9 об установлении отцовства – удовлетворить.
Установить факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, русский, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес> умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Россия (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Приморско-Ахтарского
районного суда А.П. Петренко