Дело №1-695/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 4 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе:

председательствующего судьи- Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы- Гасанбекова М.Т.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого- ФИО2,

защитника- адвоката Магомедова Б.Д.,

при секретаре- Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении двух лиц, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 июня 2023 года примерно в 23 ч. 00 мин., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь около <адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры с Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно, с целью нанесения телесных повреждений нанес последним удары в область головы, чем причинил:

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУ РБ «РБСМЭ» РД за № 1466 от 27 июня 2023 г. у гр-на Потерпевший №2, установлены телесные повреждение в виде: перелома скуловой дуги слева; ушибленной раны нижней губы, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируется как средний вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУ РБ «РБСМЭ» РД за № 1459 от 27 июня 2023 г. у гр-на Потерпевший №1, установлены телесные повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; ушиба головного мозга легкой степени; острой пластинчатой субдуральной гематомы левой теменной области; травматического САК; перелома мыщелкового отростка нижней челюсти слева; ушиблено ушитую рану нижней губы, ушибы мягких тканей лица слева, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируется как средний вред здоровью.

Потерпевшие ФИО1 С.А. и Потерпевший №2 в судебном заседании просили прекратить уголовное дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому у них нет, вред причиненный преступлением им возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, его защитник- адвокат ФИО1 Б.Д., просили ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым удовлетворить.

Из заявленных ходатайств, следует, что потерпевшие и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевших, выслушав мнение государственного обвинителя, а также мнение подсудимого, его защитника которые просили удовлетворить заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, явился с повинной, характеризуется положительно, на иждивении имеет троих детей, один из которых является несовершеннолетним, а двое малолетними, примирился с потерпевшими, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1- отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев