УИД 72RS0001-01-2025-000129-40 № 2-129/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 16 мая 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Абатского района Тюменской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в комитете по земельным ресурсам Абатского района Тюменской области на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Абатского района № 74 от 30.12.1994 года ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. Согласно данному свидетельству он ФИО1, указанный в свидетельстве как - ФИО2, его супруга ФИО6, указанная в свидетельства как - ФИО3, его дочери ФИО7, указанная в свидетельстве как ФИО5 и ФИО8 (имеющая после регистрации брака фамилию – ФИО9) Жулдыз Шаймерденовна, указанная в свидетельстве как ФИО4 приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: ПСХК «Быструхинский», общей площадью 28,8 га сельхозугодий. При заполнении Свидетельства на право собственности на землю была допущена ошибка в написании его личных данных, в части написания его фамилии, так в место правильного написания его фамилии как – «Мектипбаев», его фамилия была ошибочно написана как «Мектенбаев», аналогичные ошибки были допущены при написании фамилий его супруги и дочерей.

В настоящее время исправить ошибку и внести какие-либо изменения в свидетельство на право собственности на землю не представляется возможным. Установление указанного факта необходимо для государственной регистрации его прав на указанный земельный участок - земельной доли расположенной на земельном участке с кадастровый номером № по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью, по основаниям изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседении требования заявителя поддержали.

Заинтересованные лица ФИО9 (до регистрации брака ФИО8) Ж.Ш. о дате судебного заседения извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворение требования заявителя не возражала.

Представитель администрации Абатского муниципального района, представитель Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство). Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, заинтересованных лиц: ФИО6, являющейся супругой заявителя, ФИО7, являющейся дочерью заявителя, подтвердивших доводы заявителя, в том числе и в части аналогичного неверного написания в свидетельстве и их фамилий, требования заявителя поддержали, допросив свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд может устанавливать принадлежность гражданину правоустанавливающих документов, если необходимость в установлении факта возникает из-за ошибки в написании его имени, отчестве или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении, и данная ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 суду пояснили, что заявителя ФИО1 знают давно, поскольку проживают в одном населенном пункте и живут на одной улице. Им известно, что в 1995 году ему /ФИО1./ и членам его семьи выделяли земельные участки в собственность за счет земель ПСХК, в подтверждении указанного факта выдавалось соответствующее свидетельство. Со слов заявителя им известно, что в указанном свидетельстве его фамилию указали как «Мектенбаев», хотя в действительности правильным написанием фамилии заявителя является «Мектипбаев».

В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Абатского района Тюменской области, регистрационная запись №, согласно которому ФИО2, <данные изъяты>, имеющий паспорт серии №, проживающий <адрес>, ФИО3, ФИО5, ФИО4 приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 28,8 га сельхозугодий. (л.д. 10-13, 68-69)

Справкой администрации Ощепковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в соответствии с записями похозяйственных книг за 1991-1996 г.г. ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, в соответствии с записями похозяйственных книг за 1997-2001 г.г. он же проживал по адресу: <адрес>.

Согласно данным паспорта серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП № 1 МО УФМС России по Тюменской области в гор. Ишиме, код подразделения № (л.д. 8), страхового свидетельства (л.д. 9), свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 18), свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55) фамилия, имя, отчество заявителя – ФИО1, верным является написание фамилии как «Мектипбаев».

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МП ОП № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский» ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, был документирован паспортом гражданина СССР серии №, на основании свидетельства о рождении серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ. В последующим он же был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП № 1 МО УФМС России по Тюменской области в гор. Ишиме, код подразделения № (л.д. 37)

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке архивного отдела администрации Абатского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Быструхинский» был реорганизован в ПСХК «Быструшинский». На основании решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ПСХК «Быструшинский» признан банкротом и ликвидирован. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ликвидирован.

Установление факта принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Абатского района Тюменской области, регистрационная запись №, ФИО2, <данные изъяты>, имевшему паспорт серии №, проживавшему <адрес>, ФИО3, ФИО5, ФИО4 не связано с последующим разрешением спора о праве и имеет для заявителя юридическое значение.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Абатского района Тюменской области, регистрационная запись № было выдано именно ФИО1.

У заявителя ФИО1 нет другой возможности, кроме судебной, получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт и законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил

Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Абатского района № 74 от 30 декабря 1994 года, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Абатского района Тюменской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Воротников

Решение в окончательной форме принято 27.05.2025.