Дело № 2-320/2023

УИД 03RS0060-01-2023-000243-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Федоровка 12 апреля 2023 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указав, что 28.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль <данные изъяты>), под управлением ответчика и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль <данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК». В результате ДТП автомобилю Opel причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, собственник автомобиля Opel обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата по страховому случаю составила 348 572 руб.

Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии опьянения. Данный факт подтверждается постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в сумме 348 572 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 682,72 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.05.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что 28.03.2022 г. в 23 час. 20 мин. на <адрес> Республики Башкортостан, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил правила расположения транспортных средств, то есть выехал на полосу, предназначенную для встречного потока движения, в результате чего совершил наезд на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО5 В отношении водителя ФИО1 также был составлен административный протокол 02 АП № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ввиду управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Виновным в данном ДТП является ответчик ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства марки Opel, допустил столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и схемой места ДТП от 28.03.2022 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 20.04.2022 г. вступившим в законную силу 16.05.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении ДТП ответчиком не представлено.

Ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании САО «ВСК» по полису ХХХ №.

В связи с наступлением страхового случая, собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО7 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» произвело страховое возмещение в размере 348 572 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, размер ущерба ответчиком в суде не оспаривался.

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик в силу статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к виновнику ДТП ФИО1, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 348 572 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 685,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (№) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН №) в возмещение вреда 348 572 рубля, государственную пошлину 6 685 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2023 г.