№2-1-757/2023
64RS0007-01-2023-001476-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области к Иова Д.А. о взыскании затрат работодателя в связи с обучением работника,
установил:
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области обратилось с иском в суд к Иова Д.А., в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика средства федерального бюджета в связи с его обучением в ФКОУ ВО «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний» в размере 46010 руб. 34 коп., подробно мотивируя свою позицию.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила дело направить по подсудности на судебный участок №2 г. Балашова Саратовской области.
Ответчик Иова Д.А. также в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно сведениям отбывает наказание в ФКУ КП-15 УФСИН России по Оренбургской области.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей
Судом установлено, что цена иска составляет менее 50000 рублей, следовательно, данное дело было принято к производству Балашовского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности, и у суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.
В соответствии с п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, с учетом положений п. 1 (ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области.
Оснований для рассмотрения дела Балашовским районным судом Саратовской области в силу статьи 30 ГПК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело №2-1-757/2023 по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области к Иова Д.А. о взыскании затрат работодателя в связи с обучением работника направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.С. Лапина