Дело № 2-106/2023 УИД № 14RS0022-01-2023-000192-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Усть-Нера 11 августа 2023 года
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,
при секретаре Виниченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что между страховой компанией и собственником транспортного средства был заключен договор ОСАГО серии № в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения. Виновником была признана водитель ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил страховое возмещение в размере 80 700 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в силу положений п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса 80 700 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2 621 руб.
В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, посредством направления заказной почтовой корреспонденции по адресу: <адрес> то есть по известному суду адресу.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> при движении задним ходом произошел наезд транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3
В результате наезда транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.
Происшествие произошло по вине водителя ФИО1
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого к числу лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, ФИО1 не допущена.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №», ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 80 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилось в суд к причинителю вреда.
Принимая во внимание, что истцом страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик, управляя источником повышенной опасности, не была вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то она обязана понести ответственность за причинение вреда в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 2 621 рубль.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 621 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (<данные изъяты>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму оплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 80 700 (восемьдесят тысяч семьсот рублей) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате ПАО СК «Росгосстрах» государственной пошлины в размере в 2 621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.Н. Аргунова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>