Судья: Грабовский Д.А. Материал № 22-1389/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 14 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Корняковой Ю.В.,

при помощнике судьи Коростиной Е.В.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника адвоката Черникова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 июля 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО2,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации,

заменено неотбытое наказание в виде 04 месяцев 06 дней принудительных работ лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 26.07.2023 года; в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время наказания в виде принудительных работ до вступления постановления в законную силу и прибытия ФИО1 в исправительную колонию общего режима из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб осужденного, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Черникова А.С., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционных жалоб без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Целинного районного суда Курганской области от 07.04.2023 года по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Осужденный отбывал наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области.

Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи со злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

26.07.2023 года постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, которое считает незаконным, необоснованным, несправедливым и противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит сделать перерасчет срока его содержания под стражей в СИЗО-1 г.Липецка из расчета 1 день за полтора дня с момента заключения под стражу, а именно с 26.07.2023 года. Приводя содержание обжалуемого им постановления отмечает, что ему заменяют наказание на более строгое и его нахождение под стражей в тюрьме считается жестокими условиями содержания под стражей.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п. «а» ч.2 ст.60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в частности, относится употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч.5 ст.60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.

Как следует из положений ч.6 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд вправе по представлению органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ, а именно неотбытую часть лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных суду материалов усматривается следующее.

Согласно предписанию № 53, осужденный ФИО1 03.06.2023 года прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области для отбывания назначенного Целинным районным судом Курганской области наказания. Осужденному под расписку был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, ответственность за их невыполнение, возможность замены принудительных работ более строгим видом наказания.

08.06.2023 года ФИО1 был принят на работу в ООО «СтройМеталлГрупп».

27.06.2023 года инспектором отдела безопасности ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО7 был составлен рапорт об обнаружении у осужденного ФИО1 признаков алкогольного опьянения, он был направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В объяснении от 27.06.2023 года ФИО1 подтвердил факт употребления алкоголя на рабочем месте. Согласно справке ГУЗ ЛОНД от 27.06.2023 года, у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Как следует из представления дисциплинарной комиссии ИЦ от 28.06.2023 года, а также постановления врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Из справки ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области следует, что на 27.06.2023 года неотбытый ФИО1 срок наказания составляет 04 месяца 06 дней.

Суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления, установив факт злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, принял обоснованное решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Вопреки доводам осужденного ФИО1 о необоснованности и несправедливости принятого судом решения, выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения. Сам осужденный ФИО1 не отрицал факт употребления им спиртного при отбывании наказания в виде принудительных работ.

Доводы осужденного ФИО1 о необходимости зачета срока содержания его под стражей при нахождении в ФКУ СИЗО-1 из расчета один день за полтора дня с момента заключения его под стражу в связи с заменой ему наказания на более строгое, основаны на неверном понимании норм действующего законодательства. Осужденный ФИО1 отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору Целинного районного суда Курганской области от 07.04.2023 года. Положения ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации распространяются на время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. На основании изложенного, доводы осужденного в указанной части удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении представления в отношении ФИО1 не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 июля 2023 года о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ю.В. Корнякова