№ 13-1350/2023
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2023 года № 33-3675/2023
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе судьи Репман Л.Ю., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 мая 2023 года,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену взыскателя с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») на ПАО «Совкомбанк».
Требования мотивированы тем, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный», выбывшего из спорных правоотношений в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 мая 2023 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Совкомбанк».
В частной жалобе ФИО1, ссылаясь на отсутствие ее согласия на уступку, просит определение суда отменить. Указывает, что не знала, что ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», предложение о выкупе своей задолженности ей не поступало.
Суд, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает его вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Удовлетворяя заявленные ПАО «Совкомбанк» требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что ПАО КБ «Восточный» с <ДАТА> прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ФИО1 не отрицает, что задолженность не погашена в полном объеме.
Данное обстоятельство по настоящему делу подтверждено представленным заявителем листом записи ЕГРЮЛ от <ДАТА> в отношении ПАО «Совкомбанк», копией решения №... от <ДАТА> Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк».
Отсутствие согласия ФИО1 на уступку права требования не имеет правового значения для правильного разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку выбытие ПАО КБ «Восточный» в установленном решением суда правоотношении произошло в результате реорганизации юридического лица, а не на основании уступки требования.
Довод ФИО1 о том, что она не знала, что ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» правового значения для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве не имеет.
Ссылка ФИО1 на непоступление ей предложения о выкупе своей задолженности не основан на нормах права в связи с чем подлежит отклонению.
Частная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Л.Ю. Репман