Дело № 2-VY-3/2023
УИД 14RS0035-01-2022-013604-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Батагай «22» марта 2023 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Джатиева С.Ш.,
при секретаре судебного заседания Гатилове И.А.,
с участием истца ФИО1, путем использования систем видеоконференц-связи,
ответчика ФИО2, путем использования систем видеоконференц-связи,
представителя ответчика адвоката Шумейко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 288556 рублей, расходов в размере 8500 рублей, компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.
В обоснование своих требований указала, что 15.07.2022 в дорожно-транспортном происшествии пострадал ее автомобиль марки <...>, с государственным регистрационным знаком *Номер*. Cогласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.07.2022 виновным по ДТП признан ФИО2 Согласно заключению специалиста №1781-22-ЭТС от 23.08.2022 определена стоимость ущерба поврежденного транспортного средства, которая без учета износа составила 288556,00 рублей. Полагает, что в соответствии со статьями 1064 ГК РФ ФИО2 несет ответственность за причиненный вред. Просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в размере 288556 рублей, расходы на авто эвакуатор в размере 5000 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.
Определением суда от 08.12.2022 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика по делу привлечено АО «Группа страховых компаний «Югория», поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО1 застрахована в указанной страховой компании.
Надлежащим образом извещенный представитель ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория», не явился.
Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория».
В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному выше тексту иска, дополнительно пояснила, что приговором Якутского городского суда РС (Я) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, то есть в угоне ее транспортного средства, на котором он совершил дорожное-транспортное происшествие, в результате чего ей причинен материальный ущерб.
Ответчик ФИО2 исковые требования истца в части возмещения ущерба причиненного транспортному средству и расходов на авто эвакуатор и оценку причинённого ущерба признал полностью. В части компенсации морального вреда требования не признал, пояснил, что данные требования не основаны на законе и доказательствами не подтверждены.
Представитель ответчика Шумейко Е.А. позицию ФИО2 поддержала, указав, что по данной категории дел возмещение морального вреда не предусмотрено законом, так как истец не предоставила данные, что действиями ФИО2 ей причинены нравственные страдания.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом исследованы: протокол об административном правонарушении № 14ПА 290826 от 15.07.2023 в отношении ФИО2, постановление по делу об административном правонарушении №18810014220000212963 от 15.07.2022, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, объяснение ЩАС от 15.07.2022, договор о проведении оценки №1781-22-ЭТС от 23.08.2022, квитанция к приходно кассовому ордеру от 23.08.2022 на сумму 3500 рублей об оценке ущерба по ДТП, заключение специалиста №1781-22-ЭТС от 23.08.2023, квитанции к приходно кассовым ордерам от 15.07.2022, 22.08.2022 об эвакуации транспортного средства на общую сумму 5000 рублей, справка ММУ МВД России «Якутское», копия приговора Якутского городского суда РС (Я от 07.02.2023 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в части возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку признание ответчиком иска, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Оснований, по которым это признание не может быть принято судом, не имеется.
Поскольку ответчик признал иск в части возмещения материального ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт с учетом повреждений, полученных автомобилем марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком <***> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.07.2022, стоимость которого составляет без учета физического износа на дату ДТП 288556 руб., расходов на авто эвакуатор в размере 5000 руб., расходов на оценку ущерба в размере 3500 рублей иск в данной части подлежит удовлетворению.
Исковые требования к АО «Группы страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с абзацем 15 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
На основании пункта 1 статьи 14.1 названного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Приведенное правовое регулирование позволяет прийти к выводу, что суд может привлечь к участию в деле страховщика, если у него с причинителем вреда заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности последнего перед третьими лицами, либо страховщика потерпевшего при условии, что гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств, участников дорожно-транспортного происшествия, застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и вред причинен только имуществу.
Учитывая, что гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, то у акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» не возникло обязанности по выплате ФИО1 страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков на основании статья 14.1 Закона об ОСАГО.
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.
Выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда по следующим основаниям.
В обоснование своего требования ФИО1 ссылается на то, что действиями ФИО2 ее семье причинены неудобства. Моральный вред, причиненный ответчиком, выражен в переживаниях и сильном душевом расстройстве.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Поскольку по настоящему делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда по заявленным в иске требованиям отсутствуют.
Истцом не представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав, которые явились последствием действий ФИО2
В судебном заседании защиту интересов ответчика ФИО2 осуществляла адвокат Шумейко Е.А., по назначению суда от 19.12.2022, в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Шумейко Е.А., следует признать процессуальной издержкой и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное определение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, а именно: расходы на восстановительный ремонт транспортного средства марки <...> с государственным регистрационным знаком *Номер* в размере 288556 руб., расходы на авто эвакуатор в размере 5000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3500 рублей, всего в сумме 297056 руб. (двести девяносто семь тысяч пятьдесят шесть) рублей.
В остальной части иска отказать.
Вознаграждение адвокату Шумейко Е.А. признать процессуальной издержкой и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное определение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «27» марта 2023 года.
Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев
Копия верна: Судья: С.Ш. Джатиев
Секретарь: И.А. Гатилов