УИД 38RS0***-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 23 мая 2025 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <адрес>,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, относящегося к категории «ребенок-инвалид», не работающей, находящейся по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений,

(паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по Иркутской области, код подразделения ***),

резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, при проезде перекрестка улиц Комсомольская-Обручева-Янгеля, ж.<адрес>, на запрещающий сигнал светофора при совершении маневра (поворот налево) допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося на разрешающий сигнал светофора, после чего, водитель ФИО1 совершила наезд на автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Потерпевший №1 - Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, согласно имеющимся в материалах дела объяснениям, она указала что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по <адрес> завершала маневр - поворот налево на <адрес> на мигающую зеленую стрелку светофора, и допустила столкновение с другим транспортным средством «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Потерпевший №1 После удара ее автомобиль развернуло, и от произошедшего столкновения, она нажала на педаль «газ», и допустила наезд на автомобиль «<данные изъяты>», двигающийся на перекрестке с <адрес> в сторону <адрес>. В судебном заседании пояснила, что если бы водитель Потерпевший №1 не начал движение, столкновение бы удалось избежать, она бы успела завершить маневр.

Потерпевший Потерпевший №1, при рассмотрении протокола об административном правонарушении суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял движение на принадлежащем ему транспортном средстве «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак ***, подъехав к перекрестку в <адрес>, со стороны ул. Обручева, намереваясь продолжит движение в прямом направлении, он остановился, руководствуясь запрещающим знаком светофора. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение, и перед ним справой стороны резко выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, применить экстренное торможение он не успел, в результате чего произошло ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №3, при рассмотрении протокола об административном правонарушении суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиром автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, под управлением Потерпевший №1, двигаясь на указанном автомобиле со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, на зеленый сигнал светофора, по сторонам она не смотрела, и момента удара она не видела, но удар произошел на перекрестке. В момент ДТП она ударилась головой и коленями. Её сын Потерпевший №1, остановил автомобиль, спросил, как она себя чувствует, после чего вышел из автомобиля. Кто-то вызвал скорую помощь, после чего Потерпевший №1, пересадил ее в автомобиль скорой помощи и увезли в ГБ ***, где ей была оказана медицинская помощь.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, действующий на основании доверенности ФИО10, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Потерпевшая Потерпевший №2 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила, согласно имеющимся в материалах дела объяснениям, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО5 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** двигался по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Она находись в салоне автомобиля на пассажирском сидении. Начав движение на перекрестке, на разрешающий зеленый сигнал светофора, она увидела движущийся слева на большой скорости автомобиль белого цвета «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, на красный сигнал светофора, завершающий маневр поворот налево на <адрес>, в результате действий которого произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***. Остановившись, она увидела, что автомобиль «<данные изъяты>» в результате столкновения развернуло, передней частью автомобиля к ее автомобилю, и спустя несколько секунд автомобиль «<данные изъяты>» поехал вперед и врезался в ее автомобиль «<данные изъяты>».

Инспектор группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО3 А.С. на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем на праве собственности ФИО6, при проезде перекрестка улиц Комсомольская-Обручева-Янгеля, ж.<адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося на разрешающий сигнал светофора, после чего водитель ФИО1, продолжая управлять автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, совершила наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак ***, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ);

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ***, о том, что на пересечении улиц: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес> произошло ДТП с пострадавшими;

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ***, о том, что в ГБ *** с травмами после ДТП обратилась Потерпевший №3,1948 года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ *** согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о направлении Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ *** согласно которому у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ *** согласно которому у ФИО5 состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- режимом работы светофорного объекта <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшей Потерпевший №3, а именно: закрытая <данные изъяты>, которое оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель и могло быть причинено как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ,

- диском с видеозаписью ДТП;

- заключением видеотехнической экспертизы ***, произведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из представленной видеозаписи и схемы режима работы светофорного объекта <адрес> в ж.<адрес>, экспертом сделан вывод, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** выехал на перекресток на красный сигнал светофора; из представленной видеозаписи и схемы режима работы светофорного объекта <адрес> в ж.<адрес>, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение судебно-медицинского эксперта основано на медицинских документах, содержащих результаты обследования потерпевшей, заключение видеотехнического эксперта основано на представленных в материалы дела видеоматериалах, зафиксировавших момент ДТП, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы экспертов, имеющих специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в соответствующих областях, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы.

Собранные по делу доказательства, в том числе видеозапись, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, выехавшей на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, соответственно нарушившей Правила дорожного движения РФ.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющей транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе положения п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, которые она, тем не менее, нарушила.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку, именно в результате действий ФИО1 нарушившей пункты 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до трех недель.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

В силу ч. 1 и 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения; закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 ст. 1 Федерального закона № 490-ФЗ от 26.12.2024 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу с 1 января 2025 г., санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в новой редакции отягчает административную ответственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления указанного закона в силу.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, и прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (двух тысяч пятисот рублей 00 копеек).

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД ФИО3

по <адрес>), лицевой счет <***>, КПП 380801001,

ИНН <***>, ОКТМО 25714000,

номер счета получателя платежа 03*** в отделении

Иркутск Банк ФИО3//УФК по <адрес>,

БИК 012520101, кор.счет 40***,

КБК 18***, УИН 18***.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова