Дело № 5-2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2025 года с. Тогул
Судья Тогульского районного суда Алтайского края Дмитриевский С.А., рассмотрев дело о привлечении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по Алтайскому краю, имеющего среднее профессиональное образование, работающего сторожем в КАУ «Алтайлес», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № от 14.03.2025 года об административном правонарушении, составленному заместителем начальника полиции МО МВД России «Кытмановский» ФИО2, ФИО1 17 марта 2024 года в 22 час 00 минут по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинил иные насильственные действия В, а именно: кулаком правой руки ударил в область левого глаза, в результате чего причинил телесные повреждения в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей в левой подглазничной области, не причинивших вреда здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в нанесении В побоев признал, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Потерпевшая В в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Кроме признания ФИО1 вины в нанесении побоев В, факт совершения инкриминируемого ему деяния подтверждается также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании:
- сообщением о происшествии, поступившим в МО МВД России «Кытмановский» 17.03.2024 (л.д.1);
- заявлением В о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего 17.03.2024 ей побои (л.д.3);
- письменным объяснением потерпевшей В от 17.03.2024 (л.д.4);
- письменным объяснением свидетеля А от 17.03.2024 (л.д.5);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.03.2024 (л.д.7);
- заключением СМЭ от 27.03.2024 №, в соответствии с выводами которого у В имелся кровоподтек с ушибом мягких тканей в левой подглазничной области, который образовался от однократного воздействия твердым тупым предметом, например от удара рукой или ногой. По давности указанное телесное повреждение могло быть причинено 17.03.2024 года, и не причинило вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.15-16);
- протоколом об административном правонарушении № от 14.03.2025 года (л.д. 18).
Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеперечисленных доказательств у судьи не имеется.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 17 марта 2024 года около 22 часов 00 минут, находясь в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес В один удар рукой в область левого глаза, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей в левой подглазничной области, которое не причинило вреда здоровью потерпевшей, так как не влечет за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Признаков крайней необходимости, необходимой обороны в действиях ФИО1 не усматривается.
Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств учитываю признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Указанный вид административного наказания, по мнению судьи, обеспечит достижение его цели.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа ПП «Тогульский» Алтайского кр., ИНН: №, КПП: №, р/с №, банк получателя: отделение Барнаул Банка <адрес> по <адрес>, КБК №, БИК: №, ОКТМО №, УИН: №.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа должна быть направлена в суд, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу суд направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Дмитриевский