Дело № 5-479/23
64RS0043-01-2023-002928-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
09 августа 2023 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,
при секретаре в лице помощника судьи Муреева В.Е.,
потерпевшей ФИО5 ФИО2
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6 ФИО1.., сурдопереводчика ФИО7 ФИО3.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, инвалида 3-й группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО6 ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада 219110 государственный регистрационный знак № у <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершенного маневра и допустил наезд на пешехода ФИО5 ФИО2
Пешеходу ФИО5 ФИО2. в результате ДТП был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Своими действиями ФИО6 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО6 ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно проявил невнимательность и допустил наезд на пешехода, которого не видел.
Потерпевшая ФИО5 ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 64 АР №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО6 ФИО1., управляя транспортным средством марки Лада 219110 государственный регистрационный знак № у <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершенного маневра и допустил наезд на пешехода ФИО5 ФИО2
Пешеходу ФИО5 ФИО2 в результате ДТП был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Помимо протокола об административном правонарушении вина ФИО6 ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом сотрудника полиции (л.д. 2), протоколом осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 4-7, 8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 ФИО2 имелись телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей головы с наличием ссадин мягких тканей лица; закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 7-го ребра слева без смещения отломков; ушиб мягких тканей правого коленного сустава, межмышечная гематома правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздейсвий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) Указанные повреждения могли возникнуть в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждении оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровью сроком свыше 21 дня (л.д. 24-25).
Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО6 ФИО1 которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО6 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней степени тяжести.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 ФИО1 является глухонемым.
Из протокола об административном правонарушении, показаний инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Луковенко ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что в ходе применения в отношении ФИО6 ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и возбуждения настоящего дела должностным лицам ГИБДД указанный выше факт был известен, ходатайств о необходимости предоставления ему услуг сурдопереводчика заявлено не было. Общение с Л-вым ФИО1 происходило в письменной форме.
Согласно материалам дела при составлении протокола об административном правонарушении, получении объяснения от ФИО6 ФИО1, ему разъяснялись положения, предусмотренные частью 2 статьи 24.2, 25.10 КоАП РФ. В указанных документах имеются соответствующие подписи ФИО6 ФИО1 При этом объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения даны Л-вым ФИО1. лично на русском языке. Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО6 ФИО1 владеет русским языком и понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл подписываемых им документов.
Кроме того, являясь лицом, допущенным к управлению транспортными средствами, ФИО1 обязан знать Правила дорожного движения и последствия их нарушения. Следовательно, он осознавал характер проводимых в отношении него действий сотрудником ГИБДД. Понимал он и правовые последствия, связанные с нарушением им Правил дорожного движения РФ.
При этом необходимо принять во внимание, что ФИО6 ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что действительно совершил наезд на потерпевшую ФИО5 ФИО2
При изложенных обстоятельствах суд находит, что отсутствуют основания для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО6 ФИО1 был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Соответствующие права, в том числе право пользоваться услугами переводчика, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 ФИО1. разъяснены.
ФИО6 ФИО1 не был лишен права заявить ходатайство о необходимости сурдопереводчика, в том числе в представленных ему на подпись процессуальных документах.
Факт разъяснения ФИО6 ФИО1 процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтвержден протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля Лукавенко ФИО4 о том, что диалог ФИО6 ФИО1 с инспектором ДПС происходил в письменном виде, что также подтвердил в суде и сам ФИО6 ФИО1
Анализ представленных доказательств не позволяет прийти к выводу о том, что ФИО6 ФИО1 не понимал значение примененных в отношении него административных процедур и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Оснований сомневаться в способности ФИО6 ФИО1 во владении им техникой речи и письма, у суда не имеется.
При назначении наказания ФИО6 ФИО1 суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО6 ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО6 ФИО1., наличие инвалидности 3 группы.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
Получатель платежа
УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с )
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
КБК
18811630020016000140
УИН
18810464230950020757
Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда <адрес> в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.