16RS0051-01-2023-008665-19

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.09.2023 Дело 2-7879/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета МО г.Казани к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе объекта капитального строительства, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе объекта капитального строительства, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда. В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>. В ходе выездного обследования установлено, что на земельном участке располагается двухэтажный объект капитального строительства. При этом ответчиком разрешение на возведение объекта капитального строительства не выдавалось. Кроме того, участок располагается в зоне с особыми условиями использования территории – приаэродромной территории экспериментальной авиации «Казань (Борисоглебское)», а также в санитарно-защитной зоне.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно специальному правилу, установленному частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя с 27.06.2013.

Истцом по настоящему делу является юридическое лицо – Исполнительный комитет МО г.Казани.

Видом разрешенного использования земельного участка является размещение склада.

Одним из дополнительных видов деятельности ИП ФИО1 является розничная торговля строительными материалами.

Спорный объект капитального строительства на государственный кадастровый учет с указанием назначения здания не поставлен, права на него не зарегистрированы. Вместе с тем согласно представленной ответчиком проектной документации здание представляет собой склад строительных материалов.

Учитывая субъектный состав участников спорных отношений, характер возникших между сторонами отношений, суд приходит к выводу о том, что иск суду общей юрисдикции не подсуден, поскольку между истцом, являющимся юридическим лицом, и ответчиком, имеющим статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, имеется спор, возникший в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

Руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело передать для рассмотрения в Арбитражный суд РТ по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов